Administracinė byla Nr. AN2.9.-5132-795/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-04946-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;  48.3.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-7244878

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Gedminų pagrindinės mokyklos 8 klasės moksleiviui, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

A. K. 2012-12-09, apie 2.20 val., viešoje vietoje, prie Laukininkų g. 13 namo, Klaipėdoje, būdamas nepilnametis, pasirodė girtas.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, parodė, kad su draugais gėrė kieme alkoholinius gėrimus ir girti nuėjo prie naktinio baro.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų A. Žuramsko ir A. Skaburskio tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2012-12-09, apie 2.30 val. pastebėjo, kad viešoje vietoje buvo girtas nepilnametis A. K., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli (b.l. 5, 6).

Byloje, esančiame asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2012-12-09, 02.45 val., alkotesteriu „Drager Mobile Printer“, patikrinus A. K. girtumą, buvo nustatytas 1,15 promilių girtumas (b.l. 8).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis A. K. viešoje vietoje pasirodė girtas. Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo A. K. pripažino. Byloje nustatyta, kad nepilnametis A. K. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog A. K. skirtina ATPK 178 str. 5 d. numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Kristina Baškienė