Civilinė byla Nr. 2-327-856-11
Proceso Nr. 2-35-3-00041-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.1., 116.1.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 8 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,
sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,
dalyvaujant ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovei G. L.,
atsakovei D. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini)prašo priteisti iš atsakovės D. J. 678,88 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 109,96 Lt už karštą vandenį, 44,35 Lt delspinigių, viso 833,19 Lt, ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis.
Ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovė G. L. posėdžio metu ieškinį palaikė, paaiškino, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), į kurį ieškovas tiekia šilumą, atsakovė ieškovo paslaugomis naudojasi, tačiau laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d. už suteiktas paslaugas ieškovui yra skolinga 833,19 Lt, t.y., 678,88 Lt už patiektą šilumos energiją, 109,96 Lt už karštą vandenį, bei atsakovei už vėluojantį atsiskaitymą paskaičiuoti 44,35 Lt delspinigių, todėl prašo ieškinį tenkinti. Taip pat prašo priteisti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė D. J. pareikštą ieškinį pripažino, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, nurodė, jog neregistruota darbo biržoje, negauna jokių pašalpų, neturi jokių pajamų.
Ieškinys tenkinamas.
Iš bylos duomenų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovės 2008 m. rugpjūčio 9 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0581711 (b.l. 4-5), ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 0581711 (b.l. 6-7), pagal kurias ieškovas tiekė šilumą ir karštą vandenį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė ieškovo paslaugomis naudojosi, tačiau už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį neatsiskaito. Atsakovė už tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį yra neatsiskaičiusi nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d., dėl ko yra susidaręs 678,88 Lt įsiskolinimas už pateiktą šilumos energiją bei 109,96 Lt įsiskolinimas už patiektą karštą vandenį. Taip pat vadovaujantis LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktu, už vėluojantį atsiskaitymą yra priskaičiuota 44,35 Lt delspinigių. Bendras atsakovės įsiskolinimas ieškovui yra 833,19 Lt. Įsiskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 3). Tokiu būdu ieškovas iš atsakovės pagrįstai prašo priteisti 833,19 Lt įsiskolinimą, todėl ieškinys tenkinamas.
Atsakovės prašymas išdėstyti skolos mokėjimą netenkinamas, kadangi ji nepateikė teismui jokių duomenų, pagrindžiančių jos nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį.
Kadangi ieškinys tenkinamas, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 678,88 Lt (šeši šimtai septyniasdešimt aštuoni litai 88 ct) įsiskolinimą už pateiktą šilumos energiją, 109,96 Lt (vienas šimtas devyni litai 96 ct) skolą už patiektą karštą vandenį, 44,35 Lt (keturiasdešimt keturi litai 35 ct) delspinigių ir 67 Lt (šešiasdešimt septyni litai 00 ct) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė