Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-520-607-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-520-607/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-520-607/2012

teisminio proceso Nr. 4-46-3-00393-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:  48.8. 

(S)

                                                                               

 

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 28 d.

Tauragė

 

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjai T. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , lietuvė, LR pilietė, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini). T. r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

                                                             n u s t a t ė:

2012 m. vasario 26 d., apie 19 val. 25 min., T. Š., kT. T. r., žinomai melagingai T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad jokio smurto nebuvo. Tokiais veiksmais T. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

     Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad policiją kvietė melagingai susinervinusi, norėdama pagąsdinti sutuoktinį. Jokio smurto nepatyrė.

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, ji tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali  300 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str.,  224 str.,  286 str., 287 str. 1 d.  1 p., teismas

                                                       n u t a r ė:

Pripažinti kalta T. Š. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir jai paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

            Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kab.

             Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000,įmokos kodas 6030.

 

 

     Teisėja                                                                                                 Daiva Žebelienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK