Baudžiamoji byla Nr. T-99-543/2012

Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00185-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 23 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajam J. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos,

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka vykdyti bausmes, numatytas neįvykdytuose Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 ir 2012-05-22 nuosprendžiuose ir 2012-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, kuria J. S. 2009-12-30 Kauno miesto teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista 180 valandų viešaisiais darbais.

Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, prašo nustatyti bausmių vykdymo tvarką.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, kadangi teikime netinkamai suformuluotas reikalavimas dėl prašomo nustatyti fakto.

Teikimas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009 m gruodžio 30 d. Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 203 str. 2 d. nuteistas 30 MGL, t.y. (3900 litų) bauda.

2011              m. gegužes 5 d. Prienų rajono apylinkes teismo nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal LR BK 164 str. ir bausmė, vadovaujantis BK 63 str. str. 1, 3, 9 dalimis, subendrinta su 2009-12-30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda.

2012 m. gegužės 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. nuteistas 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 721 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas įtariamajam dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą paskiriant atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2012 m. birželio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi J. S. 2009-12-30 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu paskirta 3900 litų bauda pakeista 180 valandų viešaisiais darbais, įpareigojant J. S. šešis mėnesius dirbti po 30 valandų per mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu jau buvo kreipęsis į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydamas subendrinti bausmes paskirtas 2012-05-22 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-06-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria 2009-12-30 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista viešaisiais darbais. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-09-13 nutartimi šį teikimą atmetė, nurodydamas, kad priimdamas paskutinį 2012-05-22 nuosprendį, Prienų rajono apylinkės teismas juo paskirtos bausmės nesubendrino su Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, todėl šį klausimą turi spręsti vėliausią nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjant bylas teisme, tame tarpe ir teikimus, teismas jas išnagrinėja pareikštų reikalavimų ribose, t.y. byla nagrinėja tik dėl tų reikalavimų, dėl kurių ji perduota teismui ((duomenys neskelbtini) str.). Iš bylos duomenų matyti, kad priimdamas paskutinį 2012-05-22 nuosprendį, Prienų rajono apylinkės teismas juo paskirtos bausmės nesubendrino su Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2009-12-30 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, kuri, nekreipiant į tai dėmesio, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi buvo pakeista viešaisiais darbais. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, pirmiausiai turėtų būti išspręstas Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 ir 2012-05-22 nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas, tačiau probacijos tarnyba to padaryti teikimu neprašė, atstovė tokio prašymo nepareiškė ir teismo posėdžio metu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Irmutė Kliučinskienė