Administracinė byla Nr. A2.6.-2151-334/2014

Teisminio proceso nr. 4-08-3-01778-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. K. 2014-06-22 apie 09.30 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, Palangoje, Kopų g. ties 25 pastatu, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Severmeta“, būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,45 ‰ promilių girtumas (lengvas girtumo laipsnis), su savimi neturėjo, bei policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

V. K. paaiškino, kad jis alkoholinius gėrimus vartojo iki 01.00 val., ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo, vairuotojo pažymėjimą paliko namuose. Labai gailisi dėl pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. K. paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga.

V. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio, taip pat su savimi neturėjo, bei policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinanti  aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į jų padarymo aplinkybes, į jam nustatytą girtumo laipsnį, kuris vos viršiją leistiną apsvaigimo ribą, į jo asmenybę. Todėl jam skirtina LR ATPK 126 str. 1 d., numatyta pagrindinė administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK  284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., -

n u t a r i a :

V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – baudą 1000 (vienas tūkstantis) litų bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams.

V. K. pripažinti padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – baudą 20 (dvidešimt) litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, bei V. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - baudą 1000 (vienas tūkstantis) litų bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                           Danutė Švitinienė