Civilinė byla Nr. e2-3482-301/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01130-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

   2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovei I. K. dėl įsiskolinimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės I. K. 271,59 Eur negrąžintą kreditą, 54,08 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 271,12 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą, priimant sprendimą už akių.

           Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, vartojimo kredito sutarčių specialiosios sąlygos ir bendrosios sąlygos, 2017 m. birželio 29 d. paskolų portfelio pardavimo sutartis ir išrašas iš jos priedo, pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, įgaliojimas, atstovavimo sutartis, PVM sąskaita faktūra) liudija, kad atsakovė su pirmine kreditore uždarąja akcine bendrove „4finance“ 2013 m. birželio 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovei 289,36 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vardijimo kreditą ir sumokėti 224,26 Eur bendrą vartojimo kredito kainą. 

Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, tuo pažeisdama sutarties bendrųjų sąlygų 3.1  punktą ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

2017 m. birželio 29 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovo buvo sudaryta paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovui reikalavimo tesies į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Ieškovas informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą 2017 m. liepos 3 d. rašytiniu pranešimu.

Ieškovo paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 271,59 Eur negrąžinto kredito, 54,08 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 271,12 Eur palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pabaigos.

Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. punkte numatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.4. punktas). Kredito gavėjui praleidus kredito/palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1. punktas). Ieškovo paskaičiavimu prašomų priteisti iš atsakovės palūkanų dydis sudaro 271,12 Eur palūkanų. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.228 straipsnio 1 dalis suteikia teisę šaliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sąlygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sąlyga nepagrįstai suteikė kitai šaliai perdėtą pranašumą. Laikoma, kad atsisakoma sąlyga nulemia didelę šalių prievolių neatitiktį, kai viena šalis kitos sąskaita įgyja neproporcingai didelę, palyginti su jos prievolėmis, naudą, o kita šalis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos šalies prievole. Tokia nelygybė dėl tarpusavio prievolių neatitikties turi būti jau sudarant sutartį. Esant esminei šalių teisių ir pareigų neatitikčiai, būtų nesąžininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju šalis, kuri būtų nukentėjusioji, turi teisę pareikšti kitai šaliai, kad atsisako vykdyti tokią sutartį ar tam tikras jos sąlygas. CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nukentėjusiai šaliai teisę reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sąlygas, taigi nukentėjusi šalis turi pasirinkimą: pirma, ji gali iš viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sąlygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2504-658/2015). Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsisakiusi sutarties ar kai kurių jos sąlygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sąlygos dėl palūkanų ar jas sumažinti. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 271,59 Eur negrąžintas kreditas, 54,08 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 271,12 Eus palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).

            Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 Lietuvos Respublikos Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios didesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios šiuo atveju siekia 5,58 Eur, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei priteistinos.

                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286  straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, 271,59 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną  eurą 59 centus) negrąžintą kreditą, 54,08 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 8 centus) bendrą vartojimo kredito kainą, 271,12 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą 12 centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną  eurą) bylinėjimosi išlaidų.

         Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur (penkis eurus 58 centus) valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660

             Atsakovė dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                              [pasirašyta elektroniniu parašu]            Teresė Klimienė  

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).