Civilinė byla Nr. 2-12839-918/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09054-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
78.2.1,109,118.5,99.7,99.1.5 (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. rugsėjo 4 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant ieškovei J. S., jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovui N. G., žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui N. G., išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė J. S. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą prašydama priteisti iš atsakovo dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės ir 2400 Lt išlaikymo įsiskolinimą.
Atsakovas N. G. teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-07-31 išvadoje nurodė, kad ieškovės prašomas išlaikymo dydis suteiktų vaikui galimybę augti sveikam, atitiktų tokio amžiaus vaiko bendruosius poreikius.
Parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė Kauno miesto apylinkės teismui tvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina. Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 36 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-12839-918/2012 2012-09-04 sudarytos taikos sutarties sąlygas:
- N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos 2012-07-02 iki dukters pilnametystės.
- Vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
- Ieškovė J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
- N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
- Šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės.
Civilinę bylą Nr. 2-12839-918/2012 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo N. G., a.k. a. k. (duomenys neskelbtini) 36 Lt (trisdešimt šeši Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė