Administracinio nusižengimo byla

 Nr. AN17.-609-404/2020

 Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00305-2020-5

 (S)

 Procesinio sprendimo kategorijos:

 1.5.3; 18.12; 21.9.10

 ROIK: 20126379740

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 21 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. V., gimęs 2003-01-06 gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 429 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020-12-05, 2.10 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, L. V., būdamas jaunesnis nei 18 metų ir baustas administracine tvarka pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, pakartotinai su savimi turėjo elektroninę cigaretę "Joyetech exceed Grip" ir elektroninės cigaretės pildyklę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

L. V. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko. Gautas įstatyminio atstovo prašymas išnagrinėti bylą kaltininkui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija L. V. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); pažeidėjo paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog norėjo rūkyti ir turėjo cigaretę, nesigaili (b. l. 3); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio S. R. tarnybiniu pranešimu "Asmens paieška" (b. l. 8).

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad L. V., būdamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų amžiaus ir baustas už tabako gaminių rūkymą metų laikotarpyje (2020-09-26), su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir pildyklę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatą, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). 

Skiriant nuobaudą kaltininkui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, baustas už įvairius administracinius nusižengimus, nesitaiso ir savo elgesio kritiškai nevertina, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. V. paskyrus ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą didesnę nei minimalią baudą, kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama pusiau, kadangi jis nusižengė būdamas nepilnamečiu. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 30,00 Eur (tridešimt eurų 00 ct).

Išaiškinti L. V., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 (keturiasdešimties) dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas    (parašas)                                                 Virginijus Gedeikis