Civilinė byla Nr.2-1044-82/2011
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00168-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija:
30.2.; 99.1.5.; 99.3.; 99.7.; 109.;
113.2; 117.1; 118.5.; (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. lapkričio 17 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovei R. R. ir jos atstovei Rimai Žiautienei, atsakovo atstovui R. M., atsakovui J. A. Š. nedalyvaujant, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui Jonui A. Š. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo,
n u s t a t o :
ieškovė prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypu kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) tvarką pagal ieškovės pasiūlytą variantą.
Atsakovas pateikė atsiliepimą, su ieškiniu nesutiko.
Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys – ieškovė R. R., ir atsakovas J. A. Š., atstovaujamas atstovo advokato R. M., - abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims taip pat paaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir kad tai yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1d. 4 p., LR CK 6.985 str.).
Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).
Ieškovė ieškinį apmokėjo 135,- Lt žyminiu mokesčiu (20, 24 b.l.) (2011-01-18 ir 2011-02-15 „Swedbank“ AB įmokos mokėjimo kvitas ir mokėjimo nurodymas). Byloje taip pat susidarė 18,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šių išlaidų ieškovė iš anksto padengusi nebuvo, taikos sutartimi šalys dėl šių išlaidų sumokėjimo nesusitarė.
Paskirstydamas teismo išlaidas teismas atsižvelgia į šalių procesinį elgesį ir priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 94 str.) ir šioje byloje vertina, kad šalys bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti lygiomis dalimis.
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio. Esant tokiai situacijai, iš bendros ieškovei grąžintinos žyminio mokesčio dalies – 101,- Lt (135,00 Lt x 75% = 101,00 Lt), išskaičiuotina procesinių pusė dokumentų įteikimo išlaidų sumos – 9,49 Lt (užskaitytina, kad šioje dalyje sumokėjo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), o ieškovei, vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3-4 dalimis, grąžintina likusi žyminio mokesčio dalis - 92,00 Lt (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d.), nutartį šioje dalyje pavestina įvykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai (LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., 4 d.). Taip pat iš atsakovo priteistina į valstybės biudžeto pajamas 9,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas
n u t a r i a :
1. Patvirtinti šalių – ieškovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - civilinėje byloje Nr. 2-1044-82/2011 dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, sudarytą taikos sutartį tokio turinio:
„1. Ieškovas ir atsakovas nusistato tokią naudojimosi 1,3501 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalaus sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarką:
2. Ieškovas naudosis žemės sklypu pagal naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schemą, plane pažymėtą indeksu A, kurio bendras plotas yra 6401 kv.m.
3. Atsakovas naudosis žemės sklypu pagal naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schemą, plane pažymėtą indeksu B, kurio bendras plotas yra 6401 kv.m.
4. Šalims paskirta bendrai naudotis žemės sklypu (keliu ir kiemu) pagal naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schemą, plane pažymėtą indeksu 1, 2, 3, kurio bendras plotas yra 699 kv.m.
5. Atsakovas sumoka ieškovui 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) advokato teisinei pagalbai apmokėti patirtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas patvirtina, kad 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) gavo iš atsakovo atstovo šios sutarties pasirašymo metu.
6. Ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalys neturi viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų.
7. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį patvirtina, kad:
7.1. Šios Taikos sutarties sudarymas, jos sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių valstybės institucijų, kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų.
7.2. Neegzistuoja arba Šalims nėra žinoma apie jokius teisinius veiksmus ar teisminius procesus, kurie gali sumažinti galimybę įvykdyti šia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.
7.3. Visos Taikos sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sąžiningai, derybų rezultate pasiektu susitarimu nei Taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sąlyga negali būti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai Šaliai perdėtą pranašumą ir ji visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningo bendradarbiavimo principus bei laisvai išreikštą jų valią; taip pat ŠALYS nepriklauso viena nuo kitos, jos neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiškai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.
7.4. Ši Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos ir nėra aplinkybių dėl kurių Taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia.
8. Šalys prašo Utenos rajono apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 punktu, civilinę bylą nutraukti. Šalims žinoma, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. antroji dalis).
9. Ši sutartis įsigalioja nuo Utenos rajono apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos.
10. Ši sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Utenos rajono apylinkės teismui ir po vieną išduodama šalims. Taikos sutarties neatskiriamu priedu yra UAB „Korporacija Matininkai“ 2011-11-07 parengtas naudojimosi žemės sklypu ribų nustatymo schema (sklypo plotas 13501 m 2) planas, kuris yra pasirašytas abiejų šalių.“.
2. Civilinę bylą Nr. 2-1044-82/2011 nutraukti.
3. Grąžinti ieškovei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 92,00 Lt žyminio mokesčio, nutartį šioje dalyje pavesti įvykdyti Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.
4. Priteisti iš atsakovo Jono A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 9,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
(Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikti teismui).
5. Šios nutarties kopijas įteikti šalims per jų atstovus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Eduardas Meidus