Administracine byla Nr. A2.6.-866-286/2010

(Proceso Nr. 4-16-3-00820-2010-7)

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjucio 16 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

n u s t a t e:

M. P. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2010 m. rugpjucio 1 d., apie 14 val. 36 min., Ignalinos r., Ginuciu kaime, vairavo automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (0,46 ‰), t.y. jis kaltinamas administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymu

M. P. paaiškino, kad prieš pat jo patikrinima alkotesteriu gere gira. Jo teigimu, tai ivyko maždaug prieš 5 min. iki neblaivumo patikrinimo. Šiuos jo teiginius patvirtina policijos pareigunu D. D. ir M. Z. tarnybiniai pranešimai, iš kuriu seka, kad pakartotinai patikrinus M. P. blaivuma po penkiolikos minciu, alkotesteris parode 0,43 ‰. Kiti byloje surinkti duomenys šiu teiginiu nepaneigia.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teiseju kolegija 2008 m. gruodžio 31 d. nutartyje administracineje byloje N62 – 3686/2008 konstatavo, kad butina atsižvelgti i pakartotino neblaivumo tikrinimo rezultata. Pakartotinai M. P. buvo nustatytas 0,43 ‰ neblaivumas, iš kurio atemus 5 procentu paklaida (0,0215 ‰), M. P. neblaivumas buvo 0,4085 ‰. Administracinen atsakomyben už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidima asmuo traukiamas, kai jam nustatomas neblaivumas nuo 0,41 ‰ iki 1,5 ‰. 

Atsižvelgiant i aukšciau pamineta, teismui kyla pagristu abejoniu del to, ar M. P. išties vairavo budamas neblaivus, ar alkotesterio parodymai nebuvo iškreipti del galimai pažeistu pagrindiniu šio matavimo prietaiso naudojimo reikalavimu. Visas šias iškilusias abejones teismas vertina administracinen atsakomyben patraukto asmens naudai (principas – in dubio pro reo), todel mano, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., administracinio teises pažeidimo byla del M. P. patraukimo administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nutrauktina. Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas

n u t a r i a:

Administracinio teises pažeidimo bylos, iškeltos M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 ., teisena nutraukti.

              Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.

Teisejas                                                                                                                              Kestutis Rimkus