Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-580-627/2013

                                                        Proceso numeris 4-49-3-00714-2012-7      

                                                         Procesinio sprendimo kategorija 53

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                  

N U T A R T I S

2013 m. liepos 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

A. B. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad yra ūkininkas, augina įvairias daržoves. Anksčiau visą produkciją išvežiodavo pats, tačiau šiuo metu yra priverstas samdyti kitą žmogų, nes jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Dėl to patiria nemažai nuostolių. Teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga, kadangi ūkininkavimas jam ir jo šeimai yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Be to, jis turi prižiūrėti senus uošvius, kurie gyvena Taujėnuose. Uošviui yra 85 metai, jis silpnai mato, dėl ko dažnai tenka vežti į Kauno klinikas ir kitas gydymo įstaigas. Nurodė, kad paskirtą administracinę baudą sumokėjo. Baigė apmokymų kursą pagal privalomąją programą dėl narkotikų ir alkoholio žalos žmogaus organizmui. Per teisės atėmimo vykdymo nuobaudos laikotarpį nepadarė administracinės teisės pažeidimų, kitų teisėtvarkos apžeidimų.

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d. A. B. buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš bylos medžiagos matyti, jog suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. A. B. teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jis atestuotas pagal privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 3), medicininį pažymėjimą, iš kurio matyti, kad A. B. psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė (b.l. 4); vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, iš kurios matyti, kad A. B. gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b.l. 6); motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomo mokymo baigimo pažymą, iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba pradedančiųjų vairuotojų papildomą mokymą (b.l. 5). Iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo. Iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad A. B. pagrindinę nuobaudą įvykdė – jam paskirtą administracinė baudą sumokėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino laiko, teisės atėmimo laikotarpiu A. B. nepadarė naujo pažeidimo, jam paskirtą pagrindinę nuobaudą įvykdė – baudą sumokėjo, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 329 str., A. B. paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 

n u t a r ė :

Sutrumpinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-743-627/2012, A. B. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Nutartį išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir A. B..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Evaldas Pašilis