Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1321-272-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1321-272/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkes prokuratūros šeštasis skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1321-272/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01235-2012-5.

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. lapkričio 13 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 8 kartus, 1 nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

S. M. nepilnametė dukra A. M., gim. 1997-10-22, 2012 m. balandžio 21 d., apie 20.00 val. Kaišiadorių r., Žąslių geležinkelio stoties k., Stoties g. vairuodama neregistruotą motorolerį „QINGQI“, veždama keleivę N. K. gim. 1997-03-25, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, susidūrė su priešais atvažiuojančia dviratininke A. T., gim. 1997-01-21, tokiu būdu sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo pati A. M., N. K. ir A. T., tokiu būdu S. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir, būdamas 2011-09-04 padaręs ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-12-27 paskirta administracinė nuobauda, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2012-10-05 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti S. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, baudžiamosios bylos Nr. 28-1-00469-12 medžiaga, pažeidėjo baudžiamosios bylos medžiagoje esančiu rašytiniu  paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dukra A. M. motorolerį pasiėmė savavališkai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama mažesnio dydžio bauda, nei ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 181 str. 2 d., teismas

 

n u t a r ė:

 

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja               Irena Stefanovič


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK