Civilinė byla Nr. 2SP-3620-828/2016

                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02633-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1; 3.2.7.1(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų J. M., R. M., J. T. pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo patvirtinti jų pateiktą tėvystės pripažinimą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjai J. M., būnant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimusi mergaitė yra ne jos sutuoktinio pareiškėjo R. M., o pareiškėjo J. T. dukra.

Pareiškimą priimti atsisakoma.

Pagal pareiškėjų nurodytą CK 3.145 str. tėvystės pripažinimo pareiškimas nagrinėjamas teisme tik CK 3.142 str. 3 d. (tėvystę pripažįstantis asmuo yra nepilnametis) ir 3.144 str. (tėvystės pripažinimas be motinos sutikimo) numatytais atvejais (CK komentaras, III knyga 278 psl.). Taigi ne pareiškėjų nurodytu atveju.

Be to pareiškėjų nurodytam atvejui negali būti taikoma ir CK 3.140 str. 5 d. nustatyta vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tvarka, kadangi, kaip minėta, vaikas yra gimęs santuokoje.

Esant tokiam įstatyminiam reglamentavimui, teismo vertinimu, pareiškėjai gimusio vaiko kilmė iš tėvo turi būti nustatoma pagal CK 3.140 str. 1 d., o sutuoktinio tėvystė gali būti nuginčyta CK 3.149-3.153 str. nustatyta tvarka. Tai nurodoma ir teisės doktrinoje (CK komentaras, III knyga 269 psl.).

Todėl daroma išvada, kad pareiškėjų pateiktas pareiškimas nenagrinėtinas teisme.

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1 p., straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškimą.

Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas               Vygintas Mažuika