Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6585-738/2016

                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05740-2016-7

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., ir

n u s t a t ė:

2016-08-02, apie 13.50 val., D. A., būdamas neblaivus (1.67promilių girtumas), viešoje vietoje – Pajiesio gatvėje, Ilgakiemio kaime, gėrė 7.5 % stiprumo alų. Tai padarė būdamas baustas per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. A. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gėrė su draugais alų, gailisi padaręs pažeidimą.

LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), alkotesterio parodymas, kuriame nurodyta, kad D. A. 2016-08-02, 13:53 buvo neblaivus, nustatytas jo 1.67 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-15).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (LR ATPK 24 str., 30 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

D. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Birutė Drozdienė

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060168537.

Po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 str. nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).