Civilinė byla Nr. e2-7365-940/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06227-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11.; 3.2.9.13.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui J. D. dėl skolos išieškojimo,

n u s t a t ė :

Ieškovo ieškinys atsakovui dėl skolos priteisimo teisme priimtas 2016 m. rugsėjo 7 d. Reikalavimo užtikrinimui 2016-09-07 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu.

Procesiniai dokumentai išsiųsti ieškinyje nurodytu J. D. adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. Teismas nustatė, kad atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su nurodytu ieškinyje. Iš Sodros duomenų nustatyta, kad atsakovas turi individualią įmonę, tačiau ir įmonės adresu siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.

Teismas procesinių dokumentų neįteikimą atsakovui laikė ieškinio trūkumu, todėl 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi nustatė terminą – iki 2016-10-04 imtinai, ieškovui juos pašalinti. Ieškovui nutartis įteikta per EPP sistemą, tinkamai – 2016-09-23 (CPK 1751 str. 10 d.).

Ieškovas R. L. termino ribose (iki 2016-10-04 imtinai) ieškinio trūkumų nepašalino.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu CPK 8 str.), veikti siekiant greito ir teisingo bylos išnagrinėjimo (CPK 42 str. 5 d.).

Ieškovas privalėjo iki 2016 m. spalio 4 d. pašalinti ieškinio trūkumus – nurodyti procesinių dokumentų atsakovui įteikimo būdą ar patikslinti J. D. gyvenamosios vietos adresą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieškovas neištaisė 2016-09-22 nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų, nesidomėjo proceso eiga, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 115 str. 3 d.).

Ieškovui išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieškovui vėl kreiptis į teismą bendra tvarka, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą (CPK 297 str.).

Klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nespręstinas, kadangi VĮ Registrų centras 2016-09-22 pateikė teismui pranešimą, kad laikinąsias apsaugos priemones taikytas 2016-09-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi išregistravo, vadovaujantis CPK 147 straipsnio 6 punktu (52-53 b.l.).

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Ieškovo R. L. ieškinį J. D. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieškovui vėl kreiptis į teismą bendra tvarka, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė