Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1746-497-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1746-497/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo PK Lazdynų PN 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1746-497/2011



Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01490-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio mėn. 06 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

 

M. G. 2011-03-10 apie 20.16 val. iš parduotuvės „Gaja“, Erfurto g. 1, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių, 26,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. G., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. M. G. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad M. G. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

M. G. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, aktu.

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – M. G. administracine tvarka nebaustas (galiojančių nuobaudų neturi), duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, M. G., už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje nustatymas baudos minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė:

 

M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 400 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas A. C.