Civilinė byla Nr. e2VP-3348-323/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01419-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, M. R., A. R. (A. R.).

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei M. R. priklauso ½ sutuoktinio A. R. darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų esančių A. R. atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė (duomenys neskelbtini) Valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytais terminais nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje užvestos šios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 729,85 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės M. R. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta pagal Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 920,44 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės M. R. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 063,55 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės M. R. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai. Skolininkė M. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. R.. Nėra duomenų apie M. R. ir A. R. vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktą. 2022 m. vasario 11 d. turto arešto aktu antstolė Brigita Tamkevičienė, be kita ko, areštavo M. R. ir A. R. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančius transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 buto, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat pinigines lėšas, esančias A. R. atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); A. R. darbo užmokestį, mokamą (duomenys neskelbtini). Antstolė 2022-02-11 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Skolininkei neįvykdžius antstolės siūlymo, antstolė 2022 m. kovo 7 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė neįgyvendino antstolės 2022 m. vasario 11 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2022 m. kovo 7 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai.

Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkė M. R. ir A. R. yra sudarę santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei M. R. priklauso 1/6 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių A. R. atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); ½ A. R. darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pasisakydamas dėl M. R. ir A. R. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančios transporto priemonės atidalijimo, teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį į tai, jog automobilis yra nedalomas, t. y. nors transporto priemonės bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir priklauso suinteresuotiems asmenims, tačiau net juos ir atidalinus, jų realizacija tiek teisiškai, tiek techniškai nebūtų įmanoma (arba beveik neįmanoma). Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad realizavus areštuotą transporto priemonę suinteresuotam asmeniui A. R. turi būti išmokėta ne mažesnė nei ½ dalis transporto priemonės rinkos vertės kompensacija.  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/6 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ½ A. R. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ar pateksiančių į A. R. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad A. R. turi būti išmokėta ne mažiau kaip pusė transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertės kompensacija, o likusios gautos lėšos gali būti naudojamos skolininkės M. R. įsiskolinimams dengti.

Grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąsias bylas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                      Genovaitė Vaizgėlienė