Civilinė byla Nr. e2-29268-727/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20674-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.4;
(S)
2.6.1.5; 3.2.6.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
G A L U T I N I S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė,
sekretoriaujant Rasai Varaneckienei,
nedalyvaujant šalims,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eventus Pro“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Real Taste“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eventus Pro“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Real Taste“ 1573 Eur skolą, 58,94 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir 618 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė už ieškovės atliktus darbus yra skolinga 1573 Eur. Atsakovė buvo raginama padengti skolą, tačiau savo prievolės nevykdė. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 23 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinį patenkino.
Atsakovė UAB „Real Taste“ 2020 m. rugpjūčio 14 d. pareiškė prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir byloje priimto preliminaraus sprendimo. Atsakovė nesutiko su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. preliminariu sprendimu, kuriuo buvo patenkintas ieškovės ieškinys, o būtent, nesutiko su priteistu 8 procentų procesinių palūkanų dydžiu, informavo teismą, jog yra atlikęs 2249,94 Eur mokėjimą į ieškovės sąskaitą. Nesutikdamas su 8 procentų procesinių palūkanų dydžiu nurodė, jog jos yra nepagrįstai didelės.
Ieškovė pateikė atsiliepimą į atsakovės prieštaravimus, kuriame nurodė, jog atsakovė sutiko ir apmokėjo ieškovės paskaičiuotas už vėluojamą laikotarpį 58,94 Eur palūkanas, sumokėjo 1 573 Eur skolą, 18 Eur žyminio mokesčio ir 600 Eur advokato pagalbos išlaidų, todėl šioje dalyje bylą prašo nutraukti, kitoje dalyje prašo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 8 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teise dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, jog remiantis Mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi yra nustatytas 8 proc. palūkanų dydis už vėluojamą atsiskaityti laikotarpį.
Į teismo paskirtą posėdį šalys neatvyko, gautas ieškovės atstovo prašymas nagrinėti bylą ieškovei ir jos atstovui nedalyvaujant. Priimdamas šį sprendimą, teismas vertina įrodymus, šalių pateiktus kartu su procesiniais dokumentais.
Byloje priimtas preliminarus sprendimas keistinas, ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas preliminarų teismo sprendimą, teismas iš ieškovės į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatė, kad jog tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė projektavimo darbų teisiniai santykiai ir ieškovė darbus atliko. Tokia išvada padaryta remiantis tarp ieškovės ir atsakovės 2020 m. sausio 10 d. sudaryta Projektavimo darbų atlikimo sutartimi Nr. G20-01-10, kurioje sulygta, kad ieškovė įsipareigoja atlikti objektų statomų adresu, Gilužio g. 23, Vilnius, pastatų A1, B1 ir C1 energetinio efektyvumo skaičiavimus, o atsakovė įsipareigoja apmokėti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka. Pastarosios sutarties 2.3 punktu nustatyta, kad atsakovė ieškovei už atliktus darbus apmoka mokestiniu pavedimu į sutartyje nurodytą ieškovės sąskaitą per 5 darbo dienas, skaičiuojant nuo tos dienos, kai projektuotojas (ieškovė) visiškai ir tinkamai užbaigia projektavimo darbus, arba jo etapą, ir atsakovė gauna ieškovės išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą. Ieškovė darbus perdavė 2020 m. vasario 10 d. projektavimo darbų atidavimo-priėmimo aktu Nr. 20200115-1, atsakovė darbus priėmė. Ieškovė kartu su minėtu projektavimo darbų atidavimo-priėmimo aktu Nr. 20200115-1 perdavė 2020 m. sausio 15 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija EP20 Nr.002, bendrai 1028,50 Eur sumai su PVM, o su aktu Nr. 20200210-1 perdavė 2020 m. vasario 10 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija EP20 Nr. 004, bendrai 544,50 Eur su PVM sumai.
Išnagrinėjus bylą iš esmės nustatyta, jog atsakovė 2020 m. rugpjūčio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 127 sumokėjo atsakovei iš viso 2249,94 Eur. Ieškovė atsiliepime į atsakovės prieštaravimus patvirtino, jog su ja atsakovė atsiskaitė, sumokėdama ieškovės paskaičiuotas už vėluojamą laikotarpį 58,94 Eur palūkanas bei sumokėjo 1 573 Eur skolą, 18 Eur žyminio mokesčio ir 600 Eur advokato pagalbos išlaidų. Nelikus ginčo dalyko pagal šias ieškinio pozicijas, byla šioje reikalavimų dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 9 p.).
Dėl ieškovės palaikomo reikalavimo išieškoti 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Sutarties šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnis). Atsakovė savo pareigos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė. Ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą su ieškiniu.
MAPKSVPĮ 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad šio įstatymo tikslas – nustatyti atsiskaitymo terminus už pagal komercines sutartis perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, nustatyti palūkanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarką ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai. Šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai.
Bylos šalys yra juridiniai asmenys, byloje esanti 2020 m. sausio 10 d. sudaryta Projektavimo darbų atlikimo sutartis Nr. G20-01-10, atliktų darbų atidavimo-priėmimo aktai patvirtina, kad šalys yra verslo subjektai, jas siejo komerciniai santykiai, todėl tarp jų susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytinos MAPKSVPĮ nuostatos.
MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalyje yra nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. MAPKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma palūkanų norma skolos susidarymo laikotarpiu buvo 0,00 proc., taigi pagal MAPKSVPĮ pavėluoto mokėjimo palūkanų norma skolos susidarymo laikotarpiu buvo 8 proc., todėl, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad skolos susidarymo laikotarpiu fiksuotoji palūkanų norma buvo 0,00 procentai, ieškovė pagrįstai prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas.
CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės procesines palūkanas, kurių dydis nustatytas MAPKSVPĮ. Kadangi šis įstatymas yra specialusis, ieškovės prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1631,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2020 m. rugpjūčio 14 d.), t.y. iš viso 8,23 Eur (1631,94 Eur x 8 proc. x 23 d./365 d.).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsniu, 293 straipsnio 9 punktu,
n u t a r i a:
pakeisti byloje 2020 m. liepos 23 d. priimtą preliminarų sprendimą.
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės UAB „Real Taste“, j.a.k. 302676197, ieškovei UAB „Eventus Pro“, j.a.k. 300591759, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1631,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2020 m. rugpjūčio 14 d.), t. y. iš viso 8,23 Eur (aštuonis eurus 23 ct).
Likusioje reikalavimų dalyje bylą nutraukti.
Galutinis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Natalija Daškovienė