Baudžiamoji byla Nr. 1-460-760/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27860-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.25.4.2.6;2.12.1.3
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 5 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
A. P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlys, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. P. R., 2019 m. liepos 2 d. 12 val. 30 min., Tauragės m., Šilalės g., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,61 promilių neblaivumas.
A. P. R. savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi dėl savo poelgio. Parodė, kad 2019 m. liepos 2 d. būdamas savo namuose kartu su pažįstamu asmeniu vartojo alkoholį. Pažįstamam asmeniui išėjus nutarė važiuoti į Tauragę nusipirkti cigarečių. Prisimena, jog važiuojant link parduotuvės, esančios Šilalės g., užvažiavo ant šaligatvio bortelio, po ko automobilis pakibo. Nurodė, kad priėję žmonės jo pakibusį automobilį kilstelėję nustūmė. Užtikrino, kad toliau automobiliu nebevažiavo. Žmonėms paklausus ar jis yra neblaivus, jis patvirtino, jog vartojo alkoholį (b. l. 51-54).
Be kaltinamojo A. P. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:
Liudytojas R. B. parodė, kad 2019 m. liepos 2 d. apie 12 val. 30 min. norėdamas išvažiuoti iš automobilių stovėjimo aikštelės sustojo prieš pagrindinį kelią ir pamatė, kad nuo Šilalės miesto pusės link Tauragės miesto, Šilalės gatve atvažiuoja „Peugeot“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nestabdydamas atsitrenkė į prieš jį (liudytoją) buvusį šaligatvio bortelį. Nurodė, kad minėto automobilio vairuotojas mėgino išvažiuoti atbuline eiga, tačiau to padaryti jam nepavyko, kadangi automobilis buvo užstrigęs. Tuomet jis (liudytojas) ir dar vienas jam nepažįstamas vyras išstūmė minėtą automobilį, po ko, minėto automobilio vairuotojas važiuodamas atbuline eiga vos neatsitrenkė į kitą Šilalės gatve važiuojantį automobilį. Tuo metu jam kilo įtarimas, kad minėto automobilio vairuotojas yra galimai neblaivus, todėl nurodė jam važiuoti į šalia buvusią automobilių stovėjimo aikštelę. Pažymėjo, kad minėto automobilio vairuotojas įvažiavęs į automobilių stovėjimo aikštelę laiku nesustojo ir užvažiavo ant šaligatvio. Tuomet priėjo prie vairuotojo ir paėmė jo automobilio užvedimo raktelius. Paklausus vairuotojo ar jis yra neblaivus, vairuotojas jam patvirtino, jog jis yra vartojęs alkoholio. Pažymėjo, jog vairuotojo kalba buvo nerišli, išlipęs iš automobilio jis svirduliavo į šonus, toliau neneigė, jog yra vartojęs alkoholio (b. l. 28-29).
Iš 2019 m. liepos 2 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. liepos 2 d., apie 12 val. 30 min. Tauragės m., Šilalės g. A. P. R. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, t. y. alkoholio kiekio matuokliu pirmuoju tikrinimu, atliktu 12 val. 53 min., buvo nustatytas sunkus 2,75 promilės girtumo laipsnis, antruoju tikrinimu, kuris buvo atliktas 13 val. 14 min. buvo nustatytas sunkus 2,61 promilės girtumo laipsnis (b. l. 1-4).
Iš 2019 m. liepos 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), kurioje buvo rastas pusiau ant šaligatvio savo priekine dalimi užvažiavęs raudonos spalvos „Peugeot 406“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apžiūrėtas, iš automobilio paimti jo dokumentai (b. l. 9-24).
Iš 2019 m. liepos 2 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. P. R. patikros alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros Nr. (duomenys neskelbtini)), pirmo tikrinimo metu, t. y. 2019 m. liepos 2 d., 12 val. 53 min., buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, o antro tikrinimo metu, t. y. 2019 m. liepos 2 d., 13 val. 14 min., nustatytas 2,61 promilės neblaivumas (b. l. 30).
Iš registracijos liudijimo E (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad šiame dokumente automobilio „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininku nurodytas A. P. R. (b. l. 13).
Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad A. P. R., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 2019 m. liepos 2 d., apie 12 val. 30 min., Tauragės m., Šilalės g., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,61 promilių neblaivumas. Tokia A. P. R. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 68 ir 72 straipsnių nuostatomis, uždrausti 2 metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones ir konfiskuoti automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.
A. P. R. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b. l. 80-83).
Teismas, skirdamas bausmę A. P. R. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. P. R. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Praeityje neteistas (b. l. 75-76), administracine tvarka vienų metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 77), pensininkas, įtrauktas į priklausomybės ligų įskaitą (b. l. 72). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 43-46).
BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje A. P. R. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,61 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams. Šis terminas skaičiuotinas nuo 2019 m. liepos 23 d., nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos (b. l. 58-60).
Taip pat, A. P. R. atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.
A. P. R. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – naikintinos (b. l. 55-60).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. P. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.
Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. liepos 2 d. 13 val. 14 min. iki 2019 m. liepos 3 d. 11 val. 21 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad 38 MGL (1900 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 23 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra saugomas IĮ „Jomamotors“ aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje, bei automobilio registracijos liudijimą, kuris yra saugomas prie bylos.
A. P. R. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – panaikinti.
Išaiškinti A. P. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Loreta Bajorinienė