Civilinė byla Nr. e2-15678-918/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11098-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.16.11.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui N. F. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 287,44 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-21 asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas. Atsakovas, ginčo laikotarpiu būdama nurodyto buto savininku, naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė ir už 2015-03-01 – 2016-03-31 laikotarpį liko skolingas 287,44 Eur.
Remiantis CK 4.82 str. 3 d., buto savininko pareiga yra išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymo Nr. 4866 dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, 2012-03-07 susitarimo Nr. 53-10-48 dėl 2006-03-07 Kauno miesto Aleksoto seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-5 pratęsimo, perduodamų administruoti bendrojo naudojimo objektų sąrašo, apyvartos žiniaraščių – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 287,44 Eur skola už 2015-03-01 – 2016-03-31 laikotarpį.
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. F., gim. 1962-10-14, gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinės adresas – Chemijos g. 11, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB bankas, 287,44 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai 44 ct) skolą už 2015-03-01 – 2016-03-31 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (287,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė