Baudžiamoji byla Nr. 1-80-874/2016

Proceso Nr. 1-01-1-56121-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2016 m. balandžio 1 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. L., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 epiz.),

n u s t a t ė:

S. L. 2015 m. spalio 9 d. apie 17 val. gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia medine lazda vieną kartą smogė sugyventinei R. D. į koją ir du kartus per galvą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. D. padarė muštines žaizdas galvoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, S. L. 2016 m. kovo 8 d. apie 15 val. 39 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų kumščiu smogė sugyventinei R. D. į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. D. sukėlė fizinį skausmą.

S. L. padarytos veikos yra numatytos BK 140 str. 2 d.

S. L. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., įrodyta šiais duomenimis:

S. L., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamų veikų padarymo, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-09 apie 17 val. girtai sugyventinei R. D. grįžus į namus,  abu vartojo alkoholį. Išgertuvių metu tarp jų kilo konfliktas. Supykusi R. D. išėjo iš virtuvės, jis iš paskos. Kieme R. D. pasiėmė pagalį, kuriuo užremdavo lauko duris. Jis iš pastarosios lazdą atėmė. Stumdantis lazda kliuvo R. D. per koją. Supykęs du kartus trenkė R. D. lazda per galvą, R. D. iš galvos ėmė bėgti kraujas. 2016-03-08 apie 15 val. 39 min. namuose vienas vartojo alkoholį. Į namus grįžus neblaiviai sugyventinei R. D., kilo abipusis žodinis konfliktas, kurio metu R. D. norėjo paimti iš jo telefoną. Jis rankomis pastarąją pastūmė nuo savęs, o R. D. įsikibus į jo megztinio rankovę, smogė du kartus sugyventinei į kaktą. R. D. susvyravo ir nugriuvo, užkliuvusi už kėdės. Ar dar smūgiavo sugyventinei, nepamena. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (114-115, 117-118, 127-128, 136 b. l.);

nukentėjusiosios R. D. parodymais, kad 2015-10-09 neblaivi grįžo į namus. Sugyventiniui S. L. ėmus priekaištauti dėl girtavimo, kilo konfliktas. Jai pasakius, kad eina pas kaimynę, sugyventinis ją pasivijo, paėmė medinį pagalį ir smogė jai per koją ir du kartus į galvą, taip ją prakirsdamas. Tokie sugyventinio veiksmai jai sukėlė fizinį skausmą. 2016-03-08 apie 15 val. 39 min. namų virtuvėje tarp jos ir S. L. kilo žodinis konfliktas, kurio metu S. L. smogė jai kumščiu du kartus į galvos sritį bei vieną kartą delnu per veidą. Dėl sugyventinio veiksmų juto fizinį skausmą (40-41, 43-44, 90-91, 94 b. l.);

2015-10-09 ir 2016-03-08 R. D. pareiškimais policijai dėl sugyventinio S. L. jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (21-22, 68 b. l.);

2015-10-09 ir 2016-03-08 įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose aprašytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jo kiemas, kur buvo panaudotas smurtas R. D. atžvilgiu (23-25, 72-79 b. l.);

2015-10-19 įvykio vietoje paimtos medinės lazdos apžiūros protokolu (26-31 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Žilvino Burkaus ir Manto Andriulaičio tarnybiniais pranešimais dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (32-35, 83-84 b. l.)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G1620/15(04), iš kurios matyti, kad R. D. ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje padarytos muštinės žaizdos galvoje, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas (56 b. l.);

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-10-09 18 val. 21 min. S. L. nustatytas 1,04 prom. girtumas (107 b. l.).

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-03-08 15 val. 59 min. S. L. nustatytas 1,42 prom. girtumas (119 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą S. L. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siūlomo bausmės rūšies, bet prašo bausmę mažinti trečdaliu (140 b. l.).

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – S. L. neteistas (102 b. l.), nebaustas administracine tvarka (104 b. l.), nedirba (105 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytas nusikalstamas veikas S. L. gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas byloje nuo 2015-10-09 18 val. 00 min. (139 b. l.) iki 2015-10-10 10 val. 35 min. (141 b. l.), nuo 2016-03-08 15 val. 59 min. (142 b. l.) iki 2016-03-09 13 val. 55 min. (148 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu Joniškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi S. L. paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. D., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių (153-154 b. l.) bei ikiteisminio tyrimo pareigūno 2016-03-09 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (156-157 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinė lazda, saugoma Joniškio RPK daiktų saugykloje (31 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK140 str. 2 d. ir nubausti:

pagal BK 140 str. 2 d. (2015-10-09 nežymus sveikatos sutrikdymas) – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui;

pagal BK 140 str. 2 d. (2016-03-08 fizinio skausmo sukėlimas) – 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir skirti S. L. galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti S. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-09 18 val. 00 min. iki 2015-10-10 10 val. 35 min., nuo 2016-03-08 15 val. 59 min. iki 2016-03-09 13 val. 55 min. (viso 2 dienas), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti S. L. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. D., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių bei paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinę lazdą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė