Teikimas Nr. E1-505-1196/2024

 Teisminio proceso Nr.1-48-3-00013-2024-8

 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. balandžio 17 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „Vinpolas“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1.       Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – Institucija), 2022 m. kovo 17 d. sprendimu paskyrė UAB „Vinpolas“ 80 Eur piniginę sankciją už tai, kad 2022 m. kovo 10 d. 23:38 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, automobiliu Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 80 km/h greičiu, nustatytas greitis (atėmus įrangos paklaidą) – 77 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį. Šiais savo veiksmais UAB „Vinpolas“pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinė atsakomybė) 101 punktą. Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti UAB „Vinpolas“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

2.       Teismo posėdžio metu prokuroras prašė pateiktą prašymą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

3.       Teismo posėdyje UAB „Vinpolas“ atstovas nedalyvavo. Šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai.

Prašymas tenkinamas.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

5.       BPK 3651 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Šiuo atveju UAB „Vinpolas“ tinkamai informuota apie posėdį, todėl jos atstovo neatvykimas į teismo posėdį nebuvo kliūtis išnagrinėti klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo.

6.       Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2022 m. kovo 17 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „Vinpolas“ piniginė sankcija paskirta už elgesį (veiką), pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Vinpolas“būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, tokie duomenys iki šios bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui nebuvo pateikti.

7.       Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes spręstina, kad Institucijos 2022 m. kovo 17 d. sprendimas dėl UAB „Vinpolas“paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, UAB „Vinpolas“nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

n u t a r ė:

            Prašymą tenkinti.

            Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, 2022 m. kovo 17 d. sprendimu UAB „Vinpolas“, juridinio asmens kodas – 304793548, buveinės adresas Lakštingalų g. 23, Lentvaris, 25108, Trakų r. sav., paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

            Įpareigoti UAB „Vinpolas“ 80 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

           Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.

           Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                     Miglė Janovičienė