Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1284-377/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01135-2016-6

Registro Nr. ROIK: 16059246260

Procesinio sprendimo kategorija:  2.12.; 

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 18 d.

Tauragė

              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,

n u s t a t ė :

2016 m. birželio 26 d., apie 14.59 val., (duomenys neskelbtini) , K. S., būdama neblaivi (jai nustatytas vidutinis 2.29 prom. girtumo laipsnis) skambino bendrajam pagalbos centrui 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio pranešdama, kad pas ją namuose rėkauja bei yra agresyvi jos motina.  Atvykus policijos pareigūnams nurodytu adresu   ir aiškinantis įvykio aplinkybes šis faktas nepasitvirtino. K. S. skambindama bendruoju pagalbos telefonu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, pažeidėjos rašytinio paaiškinimo matytis, kad ji dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad policiją kvietė nesant pagalbos poreikiui ( b.l. 3). Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, alkotesterio rodmenimis,  administracinių teisės pažeidimų registro pažyma.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo; sunkinanti   aplinkybė yra tai, kad  ji pažeidimą padarė būdama neblaivi ( ATPK 32 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja galiojančių nuobaudų neturi, prisipažino, todėl jai skirtina 90 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r ė :

Pripažinti kalta K. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir jai paskirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16059246260.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                                                   Gražina Gudžiūnienė