Administracinė byla Nr. A2.9-293-729/2013

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00227-2013-0

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 26 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė:

2013-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-03-22 apie 23.50 val.  P. S. viešoje vietoje, t.y. Vėžaičių miestelyje, Klaipėdos rajone pasirodė girtas (jam nustatytas 1,77 promilės girtumas).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas  aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti  įrodymai: 2013-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2432564-13, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

P. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, prašė paskirti baudą ir ją pakeisti į viešuosius darbus.

Įvertinant aplinkybę, kad P. S. per vienerius metus administracine tvarka du kartus baustas už alkoholinių gėrimą ar girto pasirodymą  viešose vietose, pripažintina, kad padaryti P. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė  nuobauda už  alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas  tyčinis administracinis teisės pažeidimas. P. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. S. per vienerius metus už  alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose administracine tvarka baustas du kartus, duomenų apie jam paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Šios aplinkybės rodo, kad P. S. linkęs daryti teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, kad skiriant baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl esant P. S. sutikimui ir prašymui, yra pagrindas už padarytą pažeidimą paskirti 160,00 Lt baudą ir šią baudą pakeisti į viešuosius darbus, paskiriant 8 valandas viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

  n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti P. S. 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt Lt) baudą ir šią baudą pakeisti į viešuosius darbus, paskiriant 8 (aštuonias) valandas viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Jurgita Grigonienė