Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1127-187/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00933-2016-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3;
50.1.1; 52.3. (2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 18 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., išnagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „T“, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. J., 2016 m. spalio 3 d., apie 00.42 val., būdamas girtas, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (nustatytas 2 prom. girtumas), viešoje vietoje Telšių r., Kantenių k., gatvėje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, o pristatomas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (atsipiskit krūvos, pyderai ir t. t.), aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams sulaikomas, tuo savo veika nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, taip pat įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
V. J. padaryta veika atitinka numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, nes jis būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, bei atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes iškeikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais bei nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų.
V. J. dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties pasiaiškinimu, kuriame jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi (10 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4-7 b. l.), prietaiso taser panaudojimo ataskaita (8 b. l.), alkotesterio parodymais (9 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Pažeidėjui skirtina bauda, nes jis yra darbingas. Pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, todėl pažeidėjui skiriamos minimalios administracinės nuobaudos (ATPK 302str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 str., 3024 str., 3026 str.,
n u t a r i a:
V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam įspėjimą;
pripažinti padarius LR ATPK 187 str. 2 d., numatytą pažeidimą ir nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracine bauda.
Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Stefanija Sakalauskienė
Nutarimo kopiją gavau: