Byla Nr. T-1456-548/2018

Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00003-2013-7

                       Procesinio sprendimo kategorijos:

                                        2.5.14; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2018 m. liepos 13 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. K. (T. K.) patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. birželio 4 d. priimtu nutarimu Nr. 93-380 nutarta taikyti nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėn. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. gegužės 31 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 58 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 61 iki 58 balų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu 4 kartus baustas drausmine tvarka, šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 9 kartus skatintas. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir baigė 9-10 klases, nuo 2017 m. mokosi staliaus specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, prisideda prie būrio gerbūvio gerinimo darbų ir visuomeninės veiklos, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad T. K. nuteistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi panaikintas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendis dalyje dėl paskirtos 3 m. laisvės atėmimo bausmės pagal BK 135 straipsnio 1 dalį subendrinimo su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. kovo 28 d., bausmės pabaiga – 2018 m. gruodžio 26 d.

Ankščiau teismo teistas:

- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. ir 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartimi panaikintas Šalčininkų rajono apylinkės 2011 m. rugsėjo 14 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pakeistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendis – atleistas nuo bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; panaikintas subendrinimas su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. ir 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą  manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo T. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. gegužės 31 d. protokolu Nr. 92-405 nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam T. K. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 93-380 taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam T. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, 9 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, mokosi, prisideda prie būrio gerbūvio gerinimo darbų ir visuomeninės veiklos, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas         

n u t a r i a:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. birželio 4 d. nutarimą Nr. 93-380 taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šiuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                Ričardas Juodis