Civilinė byla Nr. e2YT-1573-1008/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00450-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S)
TELŠIŲAPYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 30 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. N., suinteresuotam asmeniui B. A.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo, rūpybos vietos, išieškotojo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys: Kuršėnų šeimos namai (buvęs pavadinimas – Kuršėnų vaikų globos namai) ir B. A..
Teismas
nustatė:
2020 m. vasario 27 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas dėl rūpintojo, rūpybos vietos, išieškotojo ir turto administratoriaus pakeitimo, kuriuo pareiškėja prašo atleisti B. A. nuo globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės pareigų, numatytų Šiaulių apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-3913-772/2010, vykdymo; pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3913-772/2010 dalį dėl A. B. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo, nepilnamečio A. B. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Kuršėnų šeimos namus (pareiškime vartojamas buvęs pavadinimas – Kuršėnų vaikų globos namai); pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3913-772/2010 dalį dėl A. B. rūpybos vietos, nustatant A. B. rūpybos vietą pas rūpintoją Kuršėnų šeimos namus.
Pareiškime nurodo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2- 3913-772/2010 nustatė A. B. nuolatinę globą šeimoje, jo globėja ir turto administratore paskyrė B. A., vaiko globos ir gyvenamąją vietą nustatė globėjos gyvenamojoje vietoje, pavedė B. A. uzufrukto teise tvarkyti globotinio A. B. išlaikymui mokamas pinigines lėšas. Laikotarpiu nuo 2010 metų iki 2018 metų globėja B. A. tinkamai vykdė globėjos pareigas, tačiau laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. keturis kartus nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone 2019 m. rugsėjo 4 d. gavo globėjos B. A. prašymą, kuriame ji nurodė, kad negali sutarti su savo globotiniu A. B., nes pastarasis atsikalbinėja, laiku negrįžta namo, vieną naktį visai negrįžo į namus, kitą vakarą grįžo į namus išgėręs. Globėjos teigimu ji nebegali rūpintis A. B. dėl pablogėjusios sveikatos, prašė A. B. skirti naujus globėjus. 2019 m. rugsėjo 12 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte konstatuota, kad A. B. globėja B. A. nurodė, jog A. B. savo paauglišku elgesiu jai sukelia daug problemų: jis nesukalbamas, maištaujantis, manipuliuojantis. Globėjos teigimu, ji nežinanti kaip su berniuku kalbėtis. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone 2019 m. gruodžio 31 d. gavo B. A. medicininį pažymėjimą, kuriame nurodyta, jog B. A. dėl amžiaus ir sveikatos sutrikimų negali būti rūpintoja. Pareiškėja kreipėsi į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, prašydama skubiai ieškoti naujo rūpintojo A. B.. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020 m. vasario 19 d. rašte nurodė, kad kreipėsi į savivaldybių administracijas ir Kuršėnų vaikų globos namų Globos centrą dėl naujo nuolatinio rūpintojo paieškos A. B.. Gauti atsakymai, kad fizinių asmenų, šeimynų, galinčių rūpintis A. B., nėra. Neatsiradus šeimos ar šeimynos, norinčios rūpintis A. B., Globos centras pasiūlė rūpintoju paskirti Kuršėnų šeimos namus, kurie nurodė, jog sutinka būti A. B. nuolatiniu rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo Kuršėnų šeimos namai pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir sutinka, kad Kuršėnų šeimos namai būtų paskirti A. B. rūpintoju bei turto administratoriumi, ir nustatyta rūpybos vieta Kuršėnų šeimos namuose.
Suinteresuotas asmuo B. A. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog sutinka su visais pareikštais reikalavimais.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliota atstovė N. N. pareiškimą palaikė pareiškime nurodytais motyvais ir prašė jį patenkinti.
Suinteresuotas asmuo B. A. teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad ji nebeturi sveikatos tvarkytis su nepilnamečiu globotiniu A. B.. Jai buvo paskirta pagalba, bet A. B. pagalbos nepriėmė, mokyklos visiškai nelankė, 8 klasėje buvo paliktas kartoti kursą. Ji nebeturi sveikatos, jai buvo darytos kelios operacijos, nebeturi jėgų. Paskutiniais metais jos sveikata labai suprastėjo, todėl ji nebegalėjo pasirūpinti A. B., tuo labiau, kad jis neklausė. Jos nuomone Kuršėnų šeimos namai yra labai tinkama vieta A. B., jis viskuo ten yra aprūpintas. Mano, kad apgyvendinus A. B. Kuršėnų šeimos namuose bus tinkamai užtikrinamos jo teisės. Ji buvo susisiekusi su A. B. broliais, kurie gyvena Anglijoje, tačiau niekas jo globoti nenorėjo. A. B. jokio turto neturi. Prašo pareiškimą patenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) motinai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 219-459/2008 buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų, tame tarpe ir A. B. atžvilgiu. Minėtu sprendimu A. B. nustatyta nuolatinė globa, globos funkcijas pavedant vykdyti Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams. Šiaulių miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4532-772/2008 atleido Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus nuo nuolatinio globėjo pareigų globotiniui A. B. ir paskyrė Šiaulių vaikų globos namus globotinio A. B. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi. Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3913-772/2010 atleido Šiaulių vaikų globos namus nuo A. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir nustatė A. B. nuolatinę globą šeimoje, jo globėja ir turto administratore paskyrė B. A., vaiko globos ir gyvenamąją vietą nustatė globėjos gyvenamojoje vietoje, pavedė B. A. uzufrukto teise tvarkyti globotinio A. B. išlaikymui mokamas visas pinigines lėšas, taip pat priteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 12 d. sprendimu. Nepilnamečiui A. B. augant pas globėją ir turto administratorę B. A., nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. nustatyti 4 galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. 2019 m. rugsėjo 4 d. B. A. Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Mažeikių rajono savivaldybėje pateikė prašymą rasti A. B. kitus globėjus, nes jai jį globoti nebeleidžia sveikata.
Pareiškėja vykdydama eilinę nuolatinės globos peržiūrą 2019 m. rugsėjo 12 d. surašė Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktą Nr. 6GVA-1103, kuriame konstatuota, kad globa vykdoma tinkamai, todėl pasiūlyta globą tęsti ir teikti intensyvią pagalbą šeimai. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone vyriausioji specialistė pareiškėjai 2019 m. gruodžio 31 d. surašė tarnybinį pranešimą dėl A. B. Nr. 9TSD-1466, kuriame nurodė, jog 2019 m. gruodžio 31 d. minėtame skyriuje gautas B. A., kuri yra A. B. rūpintoja, medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad dėl amžiaus bei sveikatos sutrikimų moteris nebegali būti rūpintoja, todėl prašo ieškoti A. B. šeimos, kuri galėtų juo rūpintis bei atitiktų geriausius vaiko interesus. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020 m. vasario 19 d. raštu dėl A. B. informavo, kad nėra fizinių asmenų, šeimynų, galinčių rūpintis A. B., tačiau Kuršėnų vaikų globos namų Globos centras pasiūlė vaiko rūpintoju paskirti Kuršėnų šeimos namus. Kuršėnų šeimos namai 2020 m. vasario 20 d. išreiškė raštišką sutikimą būti paskirtais A. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju).
Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).
Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-169/2010).
Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių
. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 metų iki 2018 m. gruodžio 5 d. globėja B. A. tinkamai vykdė globėjos pareigas, tačiau nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d., t. y. vienerių metų laikotarpyje, buvo nustatyti 4 galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, nors grėsmės lygis A. B. nenustatytas. Iškart po galimų nesmurtinių vaiko teisių pažeidimų, t. y. 2019 m. rugsėjo 4 d. B. A. kreipėsi į Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Mažeikių rajono savivaldybėje su prašymu rasti A. B. kitus globėjus, nes jai jį globoti nebeleidžia sveikata. Minėtame prašyme nurodė, kad ji nesutaria su savo globotiniu A. B., jai sukyla didelis spaudimas ir pasidaro bloga, kiekvieną dieną reikia vartoti vaistus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje Mažeikių rajone 2019 m. gruodžio 31 d. gautas B. A. medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad dėl amžiaus ir sveikatos sutrikimų B. A. vaikų globoti negali.
Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, akivaizdu, kad B. A. dėl savo sveikatos būklės nebegali tinkamai pasirūpinti globotiniu A. B., todėl vadovaujantis geriausiais vaiko interesais B. A. atleistina nuo globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės pareigų, numatytų Šiaulių apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-3913-772/2010, vykdymo. Taip pat atsižvelgiant minėtas aplinkybes, į tai, kad neatsirado fizinių asmenų, šeimynų, galinčių pasirūpinti nepilnamečiu A. B., tačiau sutikimą būti paskirtu nuolatiniu jo globėju (rūpintoju) išreiškė Kuršėnų šeimos namai, nepilnamečio A. B. rūpintoju ir turto administratoriumi skirtini Kuršėnų šeimos namai, juridinio asmens kodas 190087696, esantys: (duomenys neskelbtini).
Kuršėnų šeimos namams išaiškintina, kad jie privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio A. B. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Pažymėtina, jog globėjų, rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
2020 m. balandžio 3 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis laikinai pavesta nepilnamečio A. B. rūpintojo pareigas vykdyti suinteresuotam asmeniui Kuršėnų šeimos namams, nustatant laikiną gyvenamą vietą Kuršėnų šeimos namuose, juridinio asmens kodas 190087696, adresu: (duomenys neskelbtini) ir paskiriant Kuršėnų šeimos namus, nepilnamečio A. B. turto ir lėšų administratoriumi uzufrukto teise, paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atleisti B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės pareigų.
Paskirti nepilnamečio A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi Kuršėnų šeimos namus, juridinio asmens kodas 190087696, esančius (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas rūpintoją Kuršėnų šeimos namus, juridinio asmens kodas 190087696, esančius (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Telšių apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-1573-1008/2020 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Daiva Maneikienė