Byla Nr. T-826-359/2016

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2016 m. lapkričio 15 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2016-10-24 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-253 nutarta taikyti nuteistajam S. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 8 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-10-20) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant „OASys“ metodiką bausmės atlikimo pradžioje, nuo 24 sumažėjo iki 23 balų. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu skatintas šešis kartus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, pataisos namuose dirba, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias numatytas pareigas pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:

• pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis S. K. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2011-08-22 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d. – 40 parų arešto.

2012-03-14 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. – 9 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d.2 p. paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011-07-07, bausmės pabaiga – 2020-07-05.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą  manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos,  yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, jo požiūrį į padarytą nusikaltimą, nusikaltimo pobūdį, socialinės reabilitacijos priemonių taikymo įtaką jo elgesiui, nuteistojo požiūrį į darbą, likusią atlikti bausmės trukmę, t.y. atsižvelgiant LR BVK 87 str. bausmių atlikimo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo S. K. prašymas dėl lygtinio paleidimo pakartotinai buvo svarstytas Lygtinio paleidimo komisijos posėdyje 2016-10-20, nutarimas priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-10-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-253 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė,  paties nuteistojo nusikaltimo vertinimas ir elgesys bausmės atlikimo metu. S. K. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas šešis kartus, šiuo metu nuobaudos negaliojančios. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesni nusikaltimai; nestabili darbinė praeitis; teismo priteistas ieškinys; alkoholio vartojimas kuris įtakojo nusikaltimų įvykdymą. Nėra įvertinta, kad bylos teisminio nagrinėjimo metu teisiamasis pasislėpė nuo teismo ir slapstėsi beveik trejus metus. Šiuo metu nuteistasis jau po Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles ir 2016-11-11 buvo svarstytas drausmės komisijoje. Tai rodo netinkamą nuteistojo elgesį. Tai taip pat parodo, kad nuteistasis nepadarė jokios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis S. K. dar realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.  ir todėl nuteistajam S. K. dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis S. K. nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, padarė drausmės pažeidimą bei atsižvelgiant į kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. K. šiuo metu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. spalio 24 d. nutarimą Nr. 95-253, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. K. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. spalio 24 d. nutarimą Nr. 95-253 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Gintautas Kaulakis