NUORAŠAS Administracine byla Nr. A2.2.-321-668/2010
Proceso Nr. 4-10-3-00252-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. liepos 27 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, dalyvaujant E. T., išnagrinejes E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pensininko, administracinio teises pažeidimo byla,
n u s t a t e :
E. T. 2010 m. liepos 13 d. 11 val. iš parduotuves „Maxima“, esancios Vytauto g. 98, Palangoje, pavoge prekiu už 68 Lt 97 ct.
Tokiais veiksmais E. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
E. T. paaiškino, kad parduotuveje nebuvo laisvu krepšeliu, todel prekes dejosi i dvi savo rankines. Kasoje sumokejo už prekes, kurios buvo ant prekystalio padetoje rankineje, o už prekes, buvusias kitoje rankineje, sumoketi pamiršo. Del pažeidimo gailejosi. Praše atsižvelgti i tai, kad anksciau nera baustas administracine tvarka.
E. T. kalte del padaryto pažeidimo be jo paties visiško prisipažinimo yra irodyta duomenimis, nurodytais administracinio teises pažeidimo protokole, UAB „Maxima LT“ pareiškime, iš kuriu matyti, kad pažeidejas praejo pro kasa nesumokejes už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancios aplinkybes yra tai, kad pažeidejas nuoširdžiai gailisi, turi negalia. Esant dviem atsakomybe lengvinancioms aplinkybems yra pagrindas E. T. skirti mažesne, nei istatymo sankcijoje numatyta bausme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 287 str. 1d. 1p.,
n u t a r e :
Už smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu E. T. skirti administracine nuobauda – ispejima.
Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisejas Raimundas Mikšta