Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8584-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08031-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 48;39.1;39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė :
D. F. 2014-07-03 apie 19.10 val., būdamas du kartus baustas metų bėgyje pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai viešoje vietoje, praeivių akivaizdoje, Vilniuje, Taikos g. 79, būdamas neblaivus (nustatytas 0,41 promilių girtumo laipsnis), gėrė alų „Kalnapilis Export“, 5,1 procento alkoholio tūrio iš 0,5 litro talpos, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
D. F., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko.Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
D. F. tyrimo metu paaiškinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu ir gailisi, nurodė, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje jis gėrė alų (b.l. 2). Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo padarytą pažeidimą patvirtina alkotesterio kvito rodmenys, iš kurio matyti, kad 2014-07-03 19.39 val. D. F. nustatytas 0,41 promilių girtumas (b.l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3,4), Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 6), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės patvirtina, kad D. F. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b.l. 8,9).
D. F. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis būdamas viešoje vietoje, praeivių akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimą, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, D. F. ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, analogiškus pažeidimus daro sistemingai, iš praeitų baustumų išvadų nedaro. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -
n u t a r i a:
D. F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.