Baudžiamoji byla Nr. e1-415-750/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22377-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.1.; 2.12.1.4.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. liepos 7 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
K. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2022-06-19, apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „O. Z.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-06-18 vakare buvo draugo gimimo dienos šventėje. Šventėje buvo iki 2022-06-19 nakties, maždaug iki 2-3 val. Nuo pat gimtadienio šventės pradžios šeštadienio vakare iki pat sekmadienio nakties, iki išeinant į namus, gėrė alų ir degtinę. Namo išėjo jau būdamas stipriai girtas. 2022-06-19, apie 14 val.00 min. nuėjo parsivaryti iš draugo adresu (duomenys neskelbtini), pas kurį šeštadienį vakare šventė gimimo dieną, automobilį. Nuėjęs su draugu pasikalbėjo, parūkė ir sėdo už jam priklausančio automobilio „O. Z." vairo ir juo išvažiavo į namus, kuri yra tame pačiame kaime kitoje gatvėje. Jautė, kad dar yra apgirtęs, bet manė, kad važiuojant link namų nieko nenutiks. Automobilio vairuoti šiuo metu negali, nes visi jo vairuotojo pažymėjimai yra negaliojantys. Paskutinį vairuotojo pažymėjimą, kuris taip pat yra negaliojantis, visada vežiojasi su savimi, todėl jis 2022-06-19 iš jo ir buvo paimtas. Apie 14 val.30 min., jį važiuojant (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai ir du kartus patikrino jam girtumą. Pirmą kartą nustatė 2,60 promilių, antrą kartą - 2,59 promilių girtumą. Automobilį paėmė ir išvežė į saugojimo aikštelę (b. l. 71-74).
Be kaltinamojo K. K. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje yra automobilis „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas minėtas automobilis, automobilio užvedimo raktelis, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, draudimo polisas (b.l.14-16, 17-23). Iš Vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad jis galioja iki 2008-01-16, iš 2022-01-26 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjas K. K. (b.l.24-29).
Pagal 2022-06-23 pakvitavimą vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-01-26 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, draudimo polisas grąžinti K. K. (b.l.30-31)
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėja 2022-06-19 raštu nurodė „Jomamotors“ IĮ priimti saugojimui K. K. priklausantį automobilį „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 32-34)
Iš VĮ „Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad 2004 metų gamybos automobilio "O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra K. K. (b. l. 37).
Iš VšĮ „Emprekis“ informacijos apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2004 metų gamybos automobilio „O. Z." vidutinė kaina be PVM yra 1208,70 Eur, su PVM - 1530 Eur (b. l. 38).
Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „ARKB-0138“ panaudojimo registracijos žurnale (alkotesterio sertifikato Nr. 1667694) ir neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2022-06-19, 14 val. 55 min. K. K. nustatytas 2,60 promilių neblaivumas, 5 val.17 min. - 2,59 promilių neblaivumas (b. l. 52-54, 55).
Teismas
k o n s t a t u o ja:
Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo K. K. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2022-06-19, apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.
K. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.
Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
K. K. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė būdamas neteistas (b. l. 82-83), nebaustas administracine tvarka (b. l. 84-85).
Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad K. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 2811 straipsnio 1 dalyje, baudą.
Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.
K. K. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, t.y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
K. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus girtumo (2,59 promilių etilo alkoholio) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant dviejų (2) metų šešerių (6) mėnesių terminą.
Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,59 promilės), jis būdamas neblaivus sąmoningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę – automobilį „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad K. K. vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Esant tokioms aplinkybėms automobilis „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), šioje byloje konfiskuotinas.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2022-06-20 nutarimu skirtas laikinas (iki 2022-12-20) nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „O. Z.“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-41) paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą minėtas nutarimas panaikintinas.
K. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Šią kardomąją priemonę panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 75 MGL dydžio (3750 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu K. K. baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudą.
K. K. paskirtą baudą (2500 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).
Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti K. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems (2) metams šešeriems (6) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti K. K. priklausantį automobilį „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), saugojamą IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje (Paberžių g.7, Tauragė).
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2022-06-20 nutarimu skirtą laikiną (iki 2022-12-20) nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „O. Z.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl minėto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą minėtą nutarimą panaikinti.
K. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti minėtą kardomąją priemonę.
Kaltinamasis K. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Dalia Zimantienė