Administracinė byla Nr. A2.2.-1027-870/2012

Procesinis Nr.4-02-3-00755-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,

išnagrinėjusi M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

n u s t a t ė:

M. R. 2012 m. vasario 14 d. apie 16 val. 45 min. parduotuvėje „IKI, adresu Povilaičio g. 20, Vilniuje, pavogė prekių už 67.16 Lt. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

M. R. apie teismo posėdžio laiką (2012-03-14, 09.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

M. R. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1437144-12, UAB „Palink“ parduotuvės 2012 m. vasario 14 d. pareiškimu, policijos pareigūno J. R. 2012 m. vasario 14 d. tarnybiniu pranešimu ir pačio M. R. paaiškinimais. M. R. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius pažeidimus), taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pavogtų prekių vertė yra didelė) bei daro išvadą, kad jam skirtina bauda didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

p r i p a ž i n t i   M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jam 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Virginija Liudvinavičienė