Civilinė byla Nr. e2-2451-565/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00791-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.2.6.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Konrestas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Konrestas“: 76 417,91 Eur paskolą; 175,79 Eur paskolos palūkanas; 95,98 Eur delspinigius iki sutarties nutraukimo; 2 058,22 Eur delspinigius po sutarties nutraukimo; 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistiną 78 747,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodė, jog:

1.1.       Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2021 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4-45 patvirtino skatinamosios finansinės priemonės „Tiesioginės COVID-19 paskolos“ schemą, kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Schemoje numatyta, kad: a) ieškovė paskolas teiks tiesiogiai paskolų gavėjams (schemos 4 punktas); b) paskolos bus teikiamos iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų (schemos 2 punktas); c) paskolos bus teikiamos ribotą laiką (schemos 3 punktas); d) paskolos bus teikiamos paskolų gavėjams, kurie atitinka schemoje nurodytas tinkamumo sąlygas (schemos 5 punktas);

1.2.       ieškovė ir atsakovė 2021 m. kovo 15 d. sudarė paskolos sutartį Nr. TCovP-2021-569 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 80 000 Eur paskolos suteikimo. Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos įmokoms taikomas 6 mėnesių atidėjimo terminas, kuris atsispindi įmokų mokėjimo grafike prie Paskolos sutarties. Ieškovė pervedė atsakovei visą paskolos sumą. Mokėjimo pavedimas pridedamas. Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė nevykdė šių įsipareigojimų, tuo pažeisdama Paskolos sutarties nuostatas. Ieškovė 2022 m. kovo 10 d. pranešimu informavo atsakovę apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei apie ketinimą nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas;

1.3.       Paskolos sutartyje atsakovė ir ieškovė aiškiai susitarė, kad Paskolos sutartis gali būti nutraukiama vienašališkai dėl paskolos gavėjo kaltės šiuo atveju: „Paskolos gavėjas vėluoja mokėti įmoką pagal įmokų mokėjimo grafiką 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų“ (10.3.2 papunktis). Atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos atliko 3 582,09 Eur mokėjimą paskolos sumai ir 396,41 Eur mokėjimą palūkanoms sumokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką atsakovė nebeatliko ir dėl šios priežasties susidarė įmokų vėlavimas;

1.4.       Atsakovė, negrąžindama paskolos pagal grafiką ir nemokėdama palūkanų, pažeidė ne tik Paskolos sutartį, bet ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.870 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio nuostatas. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, ieškovė 2022 m. balandžio 9 d., vadovaudamasi Paskolos sutarties 10.3. punktu ir 10.3.2. papunkčiu, vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl atsakovės padaryto esminio Paskolos sutarties pažeidimo;

1.5.       atsakovės skolą pagal Paskolos sutartį 2022 m. birželio 17 d. sudaro: negrąžinta paskola –  76 417,91 Eur; nesumokėtos palūkanos – 175,79 Eur (palūkanų norma – 0,69 proc. metinių palūkanų, palūkanos priskaičiuotos nuo 2021 m. gruodžio 5 d. iki 2022 m. balandžio 9 d., t. y. iki Paskolos sutarties nutraukimo); delspinigiai – 2 154,20 Eur (delspinigių dydis – 0,04 proc. už pradelstą dieną, skaičiuojama nuo pradelstos sumokėti sumos iki ieškinio pateikimo dienos).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

2.       Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama (CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalys).

3.       Nustatyta, jog 2021 m. kovo 15 d. šalys sudarė paskolos sutartį Nr. TCovP-2021-569 (Paskolos sutartis) dėl 80 000 Eur paskolos suteikimo atsakovei, ieškovė atsakovei pervedė visą nurodytą sumą. Paskolos sutarties bendrosios dalies 8.1 punktu šalys susitarė, jog, be kita ko, paskolą, įskaitant palūkanas, atsakovė ieškovei grąžina įmokų mokėjimo grafike nurodytomis dalimis ir terminais, t. y. įmokas pervedant kas mėnesį, kiekvieno kalendorinio mėnesio 5 dieną (specialiosios dalies 8 ir 9 punktai). Pagal Paskolos sutarties 10.3 ir 10.3.2 punktus, ieškovė, atsakovei vėluojant mokėti įmoką pagal įmokų mokėjimo grafiką 90 kalendorinių dienų, turi teisę vienašališkai, nesikreipdama į teismą, nutraukti Paskolos sutartį prieš specialiosiose sąlygose nurodytą paskolos grąžinimo terminą ir (ar) pareikalauti nedelsiant grąžinti paskolą (ar jos dalį) kartu su visomis priskaičiuotomis palūkanomis ir kitomis pagal paskolos sutartį mokėtinomis sumomis, įspėjusi paskolos gavėją apie tai raštu ne vėliau kaip prieš 3 (tris) kalendorines dienas.

4.       Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog 2022 m. kovo 10 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovę dėl 3 757,99 Eur nesumokėtos įmokos, kartu pažymėjo, kad, neatlikus apmokėjimo per 30 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo šio pranešimo išsiuntimo dienos, ieškovė vienašališkai nutrauks Paskolos sutartį. Ieškovės teigimu, Paskolos sutartis buvo nutraukta 2022 m. balandžio 9 d., atsakovės skolą pagal Paskolos sutartį 2022 m. birželio 17 d. sudaro: negrąžinta paskola – 76 417,91 Eur; nesumokėtos palūkanos – 175,79 Eur; delspinigių suma – 2 154,20 Eur.

5.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

7.       Aplinkybę, jog atsakovei buvo suteikta paskola, patvirtina ieškovės 2021 m. kovo 16 d. atliktas mokėjimo pavedimas (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovė turi pareigą grąžinti ieškovei suteiktą paskolos sumą su Paskolos sutartyje numatytomis palūkanomis. Ieškovė, taikydama 0,69 procentų palūkanų normą, iki paskolos sutarties nutraukimo (2022 m. balandžio 9 d.) paskaičiavo atsakovei 175,79 Eur palūkanas (paskolos ir palūkanų pažyma). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 76 417,91 Eur skolą ir 175,79 Eur paskolos palūkanų yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

8.       Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną.

9.       Paskolos sutarties specialiosios dalies 15 punkte nustatyta, kad, paskolos gavėjui vėluojant vykdyti savo įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį, jis privalo mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Ieškovė paskaičiavo atsakovei 95,98 Eur delspinigius nuo 2022 m. sausio 7 d. iki 2022 m. balandžio 9 d. (sutarties nutraukimo) ir 2 058,22 Eur delspinigius po Paskolos sutarties nutraukimo iki 2022 m. birželio 17 d. (delspinigių apskaičiavimo pažyma), iš viso – 2 154,20 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 154,20 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).

10.       CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (78 747,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11.       Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už pareikšto dydžio reikalavimą (78 747,90 Eur) mokėtinas 703 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis), ieškovės ieškinį patenkinus visa apimtimi, priteistinas iš atsakovės valstybei.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu,

 n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ (juridinio asmens kodas 110084026) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Konrestas“ (juridinio asmens kodas 304078138) 76 417,91 Eur paskolą, 75,79 Eur palūkanas, 2 154,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (78 747,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Konrestas“ (juridinio asmens kodas 304078138) valstybei 703 Eur žyminį mokestį. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos turi teisę sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                Rūta Burdulienė