ATP byla Nr. A2.6.-6325-358/2013

     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05446-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

E. T. 2013-08-05 apie 22.20 val. Kaune, Veiverių g., vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14  p. reikalavimus,   t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

Byla nagrinėjama vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas.

E. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l.2). 

E. T. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, todėl yra  baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos  ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p. str., 286, 287 str., teismas

n  u  t  a  r  i a :

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kelių policijos valdybą (Chemijos pr. 4B, Kaunas), priešingu atveju, ji bus išieškoma priverstinai.

               Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė