Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A20.-496-665-2018].docx
Bylos nr.: A20.-496-665/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Vengimo atlikti viešuosius darbus padariniai (ANK 680 str.)
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-496-665/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-005435-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.14.

(S)

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. vasario 26 d.

Švenčionys

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V.,

išnagrinėjo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio Žemutinė g. 9, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., administracinio nusižengimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-549-763/2014 R. V. skirta 86,89 Eur bauda pagal LR ATPK 186 straipsnį. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2018-02-01 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0056/14/01496 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui – Vilniaus apsk. VPK Švenčionių r. PK, nurodydama, kad skolininkas baudos nemoka, niekur nedirba, areštuotino turto nėra, kredito įstaigose sąskaitos areštuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra. Iš 2018-01-22 antstolės Svetlanos Kastanauskienės išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad neišieškotos skolos likutis – 8689 Eur. Iš R. V. 2017-12-22 antstolei pateikto prašymo matyti, kad skolininkas prašo jo turimas administracines nuobaudas pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

R. V. baudos nustatytu terminu nesumokėjo, nedirba ir neturi turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl nesumokėta bauda, pažeidėjui sutikus, pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

R. V. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9.-549-763/2014 paskirtą ir nesumokėtą baudą – 86,89 Eur (300 Lt) pakeisti į 17 (septyniolikos) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

 

Teisėja                                                                                                       Gražina Čereškevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas