Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-621-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00290-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. vasario 2 d., apie 23:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bute, V. M., gim. 1983-02-23, gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas) sulaikomas už nusikaltimo padarymą, nevykdė Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyr. patrulių R. V., Ž. K. ir N. Z. teisėtų reikalavimų, koliojo juos necenzūriniais žodžiais, o sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime nurodė, kad įvykio aplinkybių neatsimena, kadangi buvo neblaivus (b. l. 1).

V. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. vasario 2 d. buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje Kaune, Pašilės g48-42. Atvykus nurodytu adresu, duris atidarė verkianti, kruvinu veidu moteris, kuri pasakė, kad ją sumušė sugyventinis. Įėjus į kambarį, jame buvo girtas, agresyviai nusiteikęs vyriškis, kuris pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo juos įžeidinėti ir pulti, todėl prieš jį buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, kovinių imtynių veiksmai. Bandant uždėti vyriškiui antrankius, jos nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, stangino rankas, muistėsi, spardėsi kojomis. Uždėjus antrankius, jis ir toliau koliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Smurtas artimoje aplinkoje pasitvirtino, V. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. M. 2018-02-03, 00:29 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio amatyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-03-05 (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 6-7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad V. M. baustas administracine tvarka (b. l. 8); prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M. 2018-02-02, apie 23:50 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

V. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybe, daro išvadą, jog V. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalius jų dydžius. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą;

- už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą;

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077746974.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                    Birutė Drozdienė