Baudžiamoji byla Nr. 1S-95-175/2018

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01499-2006-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3;

(S)

2.4.1.7

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys,

sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,

dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Virgilijaus Lazausko skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutarties.

Teisėjas

n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-373-240/2018, kurioje R. R. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
2. Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi baudžiamąjį procesą R. R. atžvilgiu nutraukė suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nutartyje konstatuota, kad aplinkybių, dėl kurių senaties eiga būtų sustojusi ar nutrūkusi, nėra, todėl baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas.
3. Apeliaciniame skunde Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Virgilijus Lazauskas prašo panaikinti 2018 m. sausio 11 d. nutartį, kuria baudžiamasis procesas kaltinamojo R. R. atžvilgiu nutrauktas.
1. Skunde prokuroras nurodo, kad teismas teisingai nustatė dvi apkaltinamojo nuosprendžio senaties taikymo sąlygas: senaties taikymo terminą nuo 2007 m. lapkričio 26 d. iki 2017 m. lapkričio 26 d. ir tai, kad senaties eiga nebuvo nutrūkusi, kadangi paskutinė nusikalstama veika buvo padaryta 2007 m. lapkričio 26 d., duomenų, kad R. R. būtų padaręs naują nusikaltimą, nėra. Tačiau teismas suklydo nustatydamas trečią apkaltinamojo nuosprendžio senaties taikymo sąlygą – senaties nesustojimą, kadangi baudžiamojoje byloje esantys faktiniai duomenys patvirtina, kad R. R. buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo.
2. Prokuroras atkreipia dėmesį, kad 2007 m. kovo 21 d. nutarimu R. R. pripažintas įtariamuoju. 2006 m. rugsėjo 2 d. R. R. išvyko iš Lietuvos Respublikos ir gyveno (duomenys neskelbtini). 2007 m. kovo 22 d. buvo kreiptasi dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo. Ši kardomoji priemonė paskirta Kauno apylinkės teismo 2007 m. kovo 22 d. nutartimi. Įtariamojo paieška paskelbta 2007 m. kovo 22 d. Įtariamasis sulaikytas 2013 m. birželio 17 d. Nutarimas pripažinti įtariamuoju jam paskelbtas 2013 m. birželio 18 d.
3. Prokuroro nuomone, atsižvelgiant į tai, kad įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo, konstatuotina, kad senaties eiga buvo sustojusi. Senaties eiga atsinaujino nuo 2013 m. birželio 17 d., kai įtariamasis buvo sulaikytas.
4. Teismo posėdyje prokuroras pritarė apeliaciniame skunde pareikštam prašymui ir nurodytiems argumentams, prašė apeliacinį skundą tenkinti ir panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartį.
5. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Virgilijaus Lazausko skundas paliekamas nenagrinėtas.

6. Skundžiama nutartimi baudžiamasis procesas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu buvo nutrauktas nustačius, kad suėjo BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas.
7. BPK 318 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacine tvarka gali būti skundžiamos pirmosios instancijos teismo ar teisėjo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą ir nutartys, priimtos išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
8. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras skundą Kauno apylinkės teismui išsiuntė vadovaudamasis BPK 439, 440 straipsniuose įtvirtintu reglamentavimu. Kauno apylinkės teismas prokuroro skundą apeliacinės instancijos (Kauno apygardos) teismui išsiuntė vadovaudamasis BPK 440 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis skundo priėmimo ir jo išsiuntimo aukštesniajam teismui nuostatomis.
9. BPK 318 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos teismo nutartys skundžiamos šio Kodekso 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais, tai yra laikantis tokių pačių terminų ir tvarkos, kokie yra numatyti skundams dėl pirmosios instancijos teismo priimtų nuosprendžių. Apylinkės teismas negalėjo vadovautis BPK X dalyje nustatyta tvarka, nes ji gali būti taikoma tik nagrinėjant skundus pagal BPK 439 straipsnio 1 dalį, tai yra kai skundžiamos žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtos nutartys, taip pat šio Kodekso numatytais atvejais – kitos nutartys, išskyrus atvejus, kai Kodeksas numato specialią atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką. Kaip minėta, 2018 m. sausio 11 d. nutarties apskundimo tvarka yra numatyta BPK 318 straipsnio 3 dalyje, nukreipiančioje į BPK 313 straipsnį.
10. Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumą konstatuojama, kad byla netinkamai paruošta nagrinėjimui, nebuvo laikytasi BPK nustatytos tokių skundų priėmimo ir parengimo nagrinėjimui aukštesnės instancijos teisme tvarkos, todėl skundas paliekamas nenagrinėtas, o baudžiamoji byla kartu su prokuroro skundu grąžinama pirmosios instancijos teismui BPK numatytiems reikalavimams įvykdyti.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, 318 straipsniu,

n u t a r i a:

Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Virgilijaus Lazausko skundą palikti nenagrinėtą.

Baudžiamąją bylą su prokuroro apeliaciniu skundu grąžinti apylinkės teismui tinkamai parengti skundo nagrinėjimui aukštesnės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                         Algerdas Urbšys