Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-27][nuasmeninta nutartis byloje][II-413-914-2022].docx
Bylos nr.: II-413-914/2022
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos teritorinė muitinė 190735335 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
Kiti ne teismo priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
Kiti ne teismo priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena

?Baudž

Administracinio nužengimo byla Nr. II-413-914/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00383-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.8.1; 21.8.3; 21.8.7

(S)

 

dokpaieska 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m. birželio 27 d.

Klaipėda

 

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – Institucijos) 2022-05-13 nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

 

nustatė:

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Institucijos persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundas dėl Institucijos 2022-05-13 nutarimo, kuriuo A. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 3 dalį 300 Eur bauda.

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.

Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo priėmė Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyrius, kurios buveinės yra S. Neries 4, Klaipėdoje (skundžiamo nutarimo surašymo vieta Šiauliuose). Tačiau administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta Riovonių g. 3, Vilniuje. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miestas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija, todėl šiuo atveju skundas dėl Institucijos nutarimo turi būti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą - Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

nutaria:

 

administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2022-05-13 nutarimo kartu su byla perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Marius Steponaitis  


Paminėta tekste:
  • ATP-251-468/2017
  • 2ATP-2-382/2017