Nr. 1S-240-366/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutarties, kuria A. A. prašymas sumažinti jam paskirtos bausmės dydį BK 641 str. numatytu pagrindu atmestas,
n u s t a t ė:
A. A. buvo nubaustas:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2009-08-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;
Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2009-08-12 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir nustatyta 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose;
Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams;
Tenkindamas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą, Molėtų rajono apylinkės teismas 2012-04-23 nutartimi subendrino Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu bei Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu skirtas bausmes ir nustatė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 64-1 str. 1, 2 d., arešto bausme 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su neatlikta 7 (septynių) mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu ir Molėtų r. apylinkės teismo 2012-04-23 nutartimi subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 1 (vieni) dienai.
- A. Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė prašymą švelninti bausmę remiantis BK 3 str. 2 d. ir 190 str. 1 d., tačiau teismas nuteistojo prašymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad A. A. Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu nuteistas už plėšimą, todėl turto vertė kvalifikavimui įtakos neturi.
Nuteistasis pateikė skundą Panevėžio apygardos teismui, kuriuo prašo panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo skundžiamą 2015-04-20 nutartį ir švelninti jam skirtą bausmę, įsigaliojus jo baudžiamąją atsakomybę švelninančiai BK 190 straipsnio redakcijai.
Atsiliepimo į skundą negauta.
Skundas netenkinamas.
Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. (BK 3 str. 2 d.).
Šiuo metu nuteistasis A. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri nustatyta subendrinus bausmes pagal keturis nuosprendžius: 2009-08-12 Molėtų rajono apylinkės teismo, 2011-03-15 Utenos rajono apylinkės teismo, 2011-04-14 Molėtų rajono apylinkės teismo ir 2014 m. spalio 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo.
BK 190 straipsnyje reglamentuotas turto vertės išaiškinimas BK XXVIII skyriuje numatytoms nusikalstamoms veikoms (Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams). 2015-01-01 įsigaliojo šio straipsnio pakeitimas (2014 m. gruodžio 18 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1481), kuriuo buvo pakeistas turto vertės išaiškinimas. Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 str. 1 d., BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Už BK XXVIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas nuosavybei A. A. baustas dvejais nuosprendžiais: Molėtų rajono apylinkės teismo 2009-08-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir to paties teismo 2011-04-14 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. Tačiau nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. kvalifikavimui turto vertė įtakos neturi, taigi nauja BK 190 straipsnio redakcija nuteistojo teisinės padėties nepalengvino. Todėl nuteistojo A. A. prašymas negalėjo būti tenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r i a :
Nuteistojo A. A. skundą atmesti, Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.
Teisėjas Sigitas Bagdonavičius