KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei O. V. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 9738,82 Lt skolą, 6,56 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 8000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-12-05 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas su atsakove 2010-01-14 sudarė studento kredito sutartį Nr. 10-003288-SN, remiantis  kuria bankas suteikė atsakovei 8000,00 Lt kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovės skola bankui pagal kredito sutartį yra 8000,00 Lt negrąžinto kredito, 1459,74 Lt palūkanų, 45,30 Lt delspinigių, 233,78 Lt delspinigių už palūkanas (b.l.3-5).

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2014 m. vasario 12 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: studento kredito sutartimi (b.l. 6-8), raštu dėl skolos (b.l. 9), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 10), informacija apie asmenį (b.l. 11).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti jo reikalavimus. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas pagal kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas – iš atsakovės priteistina ieškovui 9738,82 Lt skolos, 6,56 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės palūkanos už negrąžintą 8000,00 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2013-12-05 iki visiško kredito grąžinimo (paskaičiuotos imant palūkanų keitimo dieną šešių mėnesių VILIBOR 0,66 ir pridedant 5.90 proc. metų palūkanų  dydžio palūkanas) ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (9738,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 292,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovės (b.l. 15) (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9738,82 Lt (devynis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt aštuonis litus 82 ct) skolos, 6,56 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias sutartines palūkanas už negrąžintą 8000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-12-05 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (9738,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 292,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė