Administracinė byla Nr. A2.11.-540-314/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00441-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.; 50.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 20 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui B. K., vertėjai Vaidai Šukienei, 

teismo posėdyje išnagrinėjo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio Transport Samochodowy E. K. firmoje vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Lenkijos Respublikos pilietis B. K. 2012 m. liepos 21 d., apie 09 val. 15 min., krovininiu automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe refrižeratoriumi Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs krovininio automobilio kabinoje po salono apmušalais gabeno 70 pakelių cigarečių „Magnat“ 489,30 Lt vertės ir 110 pakelių cigarečių „Minsk City“ 833,80 Lt vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 1 323,10 Lt (10,17 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad paslėpęs krovininio automobilio kabinoje vežė iš Baltarusijos į Lenkiją neleistiną kiekį cigarečių asmeniniam naudojimui. Cigaretes vežė pirmą kartą, dėl pažeidimo gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir nekonfiskuoti transporto priemonių.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad B. K. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo specialiai pritaikytas - jame nebuvo įrengta speciali slėptuvė kontrabandos daiktams paslėpti, jis nebuvo specialiai paruoštas cigaretėms gabenti, cigaretės buvo paslėptos krovininio automobilio kabinos gamyklinėse ertmėse, o puspriekabė Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai nebuvo panaudota cigaretėms gabenti per valstybės sieną, baudos paskyrimas pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius ir taip bus pasiektas administracinės nuobaudos tikslas, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą minimaliai artimą baudą su cigarečių konfiskavimu, kurios pagal daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 2VK8002783, laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), neskiriant papildomos administracinės nuobaudos – krovininio automobilio (DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės (Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), laikomų Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), konfiskavimo.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

n  u  t  a  r  i  a  :

B. K. paskirti (6 000 Lt) šešių tūkstančių litų baudą su 70 pakelių cigarečių „Magnat“ 489,30 Lt vertės ir 110 pakelių cigarečių „Minsk City“ 833,80 Lt vertės, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. E. K., ir puspriekabę Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią C. F. SP. Z.O.O, bei transporto priemonių techninius pasus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkams ar jų įgaliotiems asmenims.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

    Teisėjas                                                                                               Antanas Šeštokas