Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1436-260-2015].docx
Bylos nr.: B2-1436-260/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ACEO 302338427 atsakovas
UAB VRBV 302650366 atsakovo atstovas
HELIOPOLIS 123404049 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas

Civilinė byla Nr.B2-1436-260/2015,

Proceso Nr. 2-56-3-00406-2014-3,

Procesinio sprendimo kategorijos :

(S)

113.1; 126.5;

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant atsakovės atstovui S. G., kreditorės UAB „Heliopolis“ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. B2-1436-260/2015 dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Heliopolis“ finansinio reikalavimo dalies, ginčijamos administratoriaus, patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „ACEO“  bankroto byloje ir

 

nustatė:

 

Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 5 d. nutartimi UAB „ACEO“ bankroto byloje pagal administratoriaus pateiktą sąrašą patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus, tame skaičiuje ir administratoriaus neginčijamo kreditorės UAB „Heliopolis“  6640,41 Eur finansinio reikalavimo dalį, o dalies – 154,82 Eur – finansinio reikalavimo, kurią administratorius ginčija, tvirtinimo klausimą išskyrė nagrinėti į atskirą bylą.

Kreditorė UAB „Heliopolis“ 2014 10 09 Kreditoriniame reikalavime, pateiktame BUAB „ACEO“ administratoriui, prašė patvirtinti jos 23462,57 Lt finansinį reikalavimą. Nurodė, kad ši skola susidarė už parduotas prekes.

BUAB „ACEO“ administratorius, teikdamas teismui tvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus, nurodė, kad jis iš dalies nesutinka su kreditorės UAB „Heliopolis“ reikalavimais, nes UAB „ACEO“ pagal buhalterinės apskaitos duomenis yra skolinga šiai kreditorei 22928 Lt.

2015 02 04 į bylą pateiktame rašte (b.l. 29) BUAB „ACEO“ administratorius nurodė, kad kreditorė UAB „Heliopolis“ ir skolininkė  BUAB „ACEO“ sutikslino apskaitą ir 2015 01 19 pasirašė aktą dėl skolų suderinimo, pagal kurį BUAB „ACEO“ skola  kreditorei UAB „Heliopolis“ yra 6795,23 Eur.

Teismo posėdyje BUAB „ACEO“ administratoriaus atstovas prašė teismo nutartimi patvirtintą kreditorės UAB „Heliopolis“ finansinį reikalavimą  padidinti 154,82 Eur suma, patikslinti, kad visas šios kreditorės finansinis reikalavimas yra 6795,23 Eur.

Kreditorės UAB „Heliopolis“ finansinis reikalavimas tikslintinas, t.y. padidintinas 154,82 Eur suma. Teismas taip nusprendžia, nes tarp šalių neliko ginčo, administratorius pripažįsta, kad šios kreditorės finansinis reikalavimas iš viso yra 6795,23 Eur.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

 

nutaria:

patvirtinti papildomą kreditorės UAB „Heliopolis“ 154,82 Eur finansinį reikalavimą ir patikslinti, kad  visas kreditorės UAB „Heliopolis“ finansinis reikalavimas  bankrutuojančiai UAB „ACEO“ yra 6795,23 Eur.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą duodamas atskirasis skundas.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                             Raimondas Buzelis