Civilinė byla Nr. e2VP-1779-1031/2017  

                                         Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00690-2017-7                                                     

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 28 d.

Šiauliai

                            Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje K. P., R. P. ir antstolis Arturas Bložė,

n u s t a t ė:

              Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad K. P. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio R. P. pajamų, kurias jis gauna.

Suinteresuoti asmenys iki teismo posėdžio pradžios atsiliepimų nepateikė. Apie paskirtą teismo posėdį jie informuoti teismo pranešimu ir viešu paskelbimu.

Pareiškimas tenkintinas.

  Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Arturas Bložė vykdo 2011-03-18 Radviliškio r. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1045-767 dėl 729,70 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės K. P. kreditoriaus BAB bankas „Snoras“ naudai. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi vykdomo procese pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistas į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės K. P. skolą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1045-767. Kaip nurodo pareiškėjas prievolė nėra įvykdyta. Išieškojimą vykdo antstolis Arturas Bložė. Kreditorius buvo informuotas, kad skolininkės sutuoktinis gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, todėl antstolis pareiškėjui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto, esančio su kitu asmeniu, dalies nustatymo klausimas. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

Antstolio Arturo Bložės pasiūlyme dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nėra nurodyta, kad skolininkė K. P. turėtų asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas (b. l. 8). Kaip yra nurodyta antstolio pasiūlyme K. P. ir R. P. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registro išrašas patvirtina, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas nėra nustatytas pagal LR CK 3.101 str. – 3.108 str.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta. Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).

Pagal CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei K. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. P. gaunamų pajamų.

Pagal CK 3.88 str. 1 d. vienas iš kriterijų vieno sutuoktinio gaunamas pajamas pripažinti bendru turtu yra gaunamų pajamų pobūdis ar pagrindas. Tikslinės paskirties išmokos dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimas, vieno sutuoktinio gauta tikslinė materialinė parama negali būti pripažinta bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl tokias pajamas R. P. gaunant arba gaunat jas ateityje, jos išliks R. P. asmenine nuosavybe.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Nustatyti skolininkės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkei K. P. priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinio R. P. pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus, išskyrus tikslinės paskirties išmokas dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimą, gautą tikslinę materialinę paramą.

Nutarties kopiją siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                                                              Ernestas Šukys