Baudžiamoji byla Nr. 1-269-914/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44620-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.;

2.12.1.4. 

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 7 d. 

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Čekijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, studentas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

T. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2018-09-14, nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,426 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi ir jas neteisėtai automobiliu „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno į Šiaulius, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kur dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusias narkotines medžiagas - 0,426 g kanapių (antžeminių dalių) laikė savo kuprinėje iki tol, kol 2018-09-14, apie 16.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiūros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žolę rūkė ne pirmą kartą, jau tai yra daręs, rūkė Olandijoje. Olandijoje žolė parduodama legaliai, o Čekijos Respublikoje ji nelegali. Jis su savo trimis draugais, tai yra J. M., O. B. ir jo broliu Š. V. keliavo Estijoje, vėliau atvyko į Latviją, o dar vėliau atvyko į Lietuvą. Važiavo automobiliu „Škoda Fabia“, valstybinio numerio nežino, nes vairavo šį automobilį ne jis. Iš pradžių atvyko į (duomenys neskelbtini). Ten prie jo priėjo vienas turistas, kuris kalbėjo angliškai, pasiūlė pabandyti nemokamai žolės. Padavė paketėlį. Prisimena, jog narkotinės medžiagos buvo kuprinėje, kuprinė priklausė jam, kas būtent ten įdėjo narkotines medžiagas pasakyti negali, neprisimena. Kuris iš draugų paėmė narkotines medžiagas, pasakyti negali, gal iš nepažįstamo asmens narkotines medžiagas paėmė ir jis, to tiksliai nepasakys. Narkotines medžiagas vartojo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, vartojo jis ir draugas J. M.. Dalį suvartojo su J., o likusią dalį narkotinių medžiagų padėjo į kuprinę, kas konkrečiai padėjo į kuprinę narkotines medžiagas, pasakyti negali. Jis pats pasiėmė „žolės“ iš jo kuprinės, tuo metu kai bandė rūkyti (1 t., b. l. 77-79, 85-86, 96-97).

Liudytojas J. M. parodė, kad jis su draugais automobiliu „Škoda Fabia“ keliavo po Europą. Lietuvoje buvo prie (duomenys neskelbtini), kur susitiko angliškai kalbančius turistus, kurie jiems siūlė pabandyti parūkyti „žolės“. Jis jokios žolės neėmė. Ar kas ėmė, nežino, nes nematė. Po to, būnant Šiaulių mieste, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, automobilyje draugas T. V. pasiūlė parūkyti žolės, minėjo, kad gavo prie (duomenys neskelbtini) iš ten priėjusių turistų. Dar minėjo, kad iš jų gavo ir stiklinę pypkę. Automobilyje „žolę“ rūkė tik jis ir T. V.. Tai darė pirmą kartą iš smalsumo. Kiti draugai žolės nerūkė (1 t., b. l. 38-39).

Liudytojas O. B. parodė, kad jis su draugais automobiliu „Škoda Fabia“ keliavo po Europą. Lietuvoje buvo prie (duomenys neskelbtini), kur susitiko angliškai kalbančius turistus, kurie siūlė pabandyti parūkyti „žolės“ ir su kuriais kalbėjo du jo draugai - J. M. ir T. V., jis tuo metu su kitu draugu - Š. V. - nuėjo toliau apžiūrinėti (duomenys neskelbtini), ką kalbėjo likę jo draugai su taip pat angliškai kalbančiais turistais, nežino. Po to atvyko į Šiaulių miestą, sustojo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti maisto, visi išlipo iš automobilio, tada pamatė, kaip T. V. su J. M. pradėjo rūkyti, tačiau ką rūkė, nežinojo, iš kur „žolę“ gavo, taip pat nežino, vėliau kažkuris iš draugų, konkrečiai kuris nepamena, pasakė, kad žolę gavo iš turistų (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46-47).

Liudytojas Š. V. davė analogiškus parodymus kaip ir O. B. (1 t., b. l. 54-55).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018-09-14 apie 16.30 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčiame automobilyje „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pas keleivį Čekijos pilietį T. V. kuprinėje rastas permatomas paketas su žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. T. V. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę (1 t., b. l. 16).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2018-09-14 rasta ir paimta pas T. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,426 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8% (1 t., b. l. 27-28).

Akistatos tarp liudytojo J. M. ir įtariamojo T. V. protokole užfiksuota, kad abu akistatos dalyviai patvirtino, kad įtariamasis T. V. narkotinių medžiagų liudytojui J. M. neperdavė (1 t., b. l. 90-92).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis T. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme (b. l. 103-105).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. T. V. informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-14 iki 2017-09-15 (b. l. 67, 69) – viena para.

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą:

1) narkotinės medžiagos - 0,265 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 29) sunaikintinos;

2) indelis plastikinis, uždarytas mėlynos spalvos dangteliu voke (tuščias), 1 vnt., saugomas Šiaulių AVPK, (1 t., b. l. 30) sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 20 MGL (1000 eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-14 iki 2017-09-15 – vieną parą, kas atitinka 2 MGL (100 eurų) baudos.

Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: narkotines medžiagas - 0,265 g kanapių (antžeminių dalių) ir plastikinį indelį sunaikinti.

Išaiškinti T. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                Marius Steponaitis