Administracinė byla Nr. A2.2.-1114-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-00848-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

2012-02-26 apie 12.45 val., Savanorių pr. 16, Vilniuje, parduotuvėje „Rimi“ pavogė prekių už 44,99 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.

V. G. į teismo posėdį neatvyko. V. G. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta V. G. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. G. prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, UAB „Rimi Lietuva“ PC 39 pareiškimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Nustatyta V. G. atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai už vagystę ir plėšimą, turi galiojančią administracinę nuobauda, todėl V. G. skirtina vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 500 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK  30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Valdas Petraitis