Civilinė byla Nr. 2-398-82/2011
Teismo proceso Nr. 2-50-3-00146-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 63.3.; 99.5.;
113.1.; 114.9.1.; 114.9.3.2.; 116.1.; 116.4. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 22 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui M. B., atsakovei V. M., teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovo atstovas advokatas M. B. prašė priteisti iš atsakovės V. M. 1411,76 Lt skolos, 478,43 Lt palūkanų, 924,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 112 Lt žyminio mokesčio, 427,58 Lt ieškovo patirtų transporto išlaidų, 927,66 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir paaiškino, kad su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią bankas atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas banko naudai. Atsakovė netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti atsakovei reikalavimus dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Kreditas iki šiol nėra grąžintas, todėl skaičiuojami delspinigiai ir palūkanos. Sutarties sąlygos nepasikeitė dėl palūkanų ir delspinigių skaičiavimo. Sutartis turi įstatymo galią. Ieškinyje nurodyti dydžiai tiek kredito, tiek turėtų išlaidų.
Atsakovė V. M. su ieškiniu sutiko iš dalies ir nurodė, kad yra priskaičiuota didelės sumos.
Ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš ieškovo atstovo advokato M. B. ir atsakovės V. M. paaiškinimų, byloje pateiktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų matyti, kad 2004-01-20 AB „SEB“ bankas ir atsakovė V. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1250418050018-03, pagal kurią AB „SEB“ bankas atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas bankui. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl AB „SEB“ bankas Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-11-09 AB „SEB“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-83, pagal kurią AB „SEB“ bankas 2008-09-29 atlygintinai perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartį. Ieškovas LR CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo vykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi. Atsakovė ieškovui liko skolinga 1411,76 Lt mokėtinų įmokų.
Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (LR CK 6.245–6.251 str., 6.256 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė. Tokiu atveju, vadovaujantis sutartimi ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų 1411,76 Lt skolos, 478,43 Lt palūkanų, 924,10 Lt delspinigių (LR CK 6.870 str., 6.886 str., 6.887 str., 6.873 str. 1 d.). Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš atsakovės V. M. ieškovui UAB „Gelvora“ priteistina 1411,76 Lt skola pagal ieškovo pateiktą 2004-01-20 vartojimo kredito sutarties Nr. 1250418050018 finansavimo sandorį bei 478,43 Lt palūkanų, 924,10Lt delspinigių pagal delspinigių skaičiavimo lentelę.
Vadovaudamasis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės V. M. ieškovui UAB „Gelvora“ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės V. M. ieškovui UAB „Gelvora“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 112 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir 200 Lt kelionės išlaidų. Ieškovo atstovo prašoma priteisti iš atsakovės 427,58 Lt kelionės išlaidų suma už atvykimą ieškovo į 3 teismo posėdžius yra aiškiai per didelė, todėl ji mažintina iki 200 Lt. Ieškovo atstovo prašymas priteisti iš atsakovės 927,66 Lt ieškovo patirtų ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų netenkintinas, nes šios išlaidos negali būti siejamos su 2004-01-20 Vartojimo kredito sutartyje atsakovės prisiimtais įsipareigojimais.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas Žalgirio g. 114, Vilnius, naudai: 1411,76 Lt skolos, 478,43 Lt palūkanų, 924,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 112 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt kelionės išlaidų. Kitoje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Eduardas Meidus