Administracinė byla Nr. A2.8.-3559-593/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03369-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. M. 2012-05-18 apie 15.00 val. UAB „Stoties turgus“ turgavietėje, adresu M.K.Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su rusiškais užrašais, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

J. M. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, cigaretėmis prekiauja, nes neturi darbo sunki materialinė padėtis ir taip nors kiek nors užsidirba.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

J. M. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, jog 2012-05-18 J. M. prekiavo cigaretėmis (2 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog iš J. M. paimta 1 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka (3 b.l.); tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog policijos pareigūnams dirbant UAB „Stoties turgus“ turgavietėje buvo pastebėta romų tautybės moteris, kuri praeiviams siūlė pirkti cigarečių (4 b.l.); priemonių planu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-75 b.l.),

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus J. M. jau buvo padariusi analogiškus tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose.

2012-05-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš J. M. paimtas 1 pakelis cigarečių konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

J. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir paskirti jai 40000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) baudą.

2012-05-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš J. M. paimtą 1 pakelį cigarečių konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus – sunaikinti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.