Administracinė byla Nr.II-14-762/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00522-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 15 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Aurelijai Pupelytei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui – G. S., jo įgaliotam atstovui – advokatui Vytautui Sketeriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S. skundą dėl jo atžvilgiu priimto Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto Algirdo Berniūno nutarimo,

nustatė:

2013-10-04 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto Algirdo Berniūno nutarimu Nr. 83N-3010806-13 G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 1 d. specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėnesiams. G. S. nubaustas už tai, kad jis 2013-05-22 apie 8.35 val. Kauno r., Karmėlavos mstl. vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryžą esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui ir ją pravažiavo.

G. S., pateikdamas skundą prašo panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. Berniūno priimtą nutarimą. Nurodo, kad jo vardu registruotas automobilis „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šio automobilio 2013-05-22 jis nevairavo, nes buvo išvykęs į Daniją, o jį buvo davęs naudotis savo draugui Ž. K..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresn. specialistas R.Šlikas pateiktame atsiliepime prašo N. S. skundo netenkinti.

G. S. skundas tenkintinas.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad surašant protokolą G. S. jis nurodė, kad jis su pažeidimu sutinka, tačiau nurodė, kad jo automobilį vairavo draugas.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas Ž. K. paaiškino, kad jam G. S. buvo davęs naudotis savo automobiliu „Audi A4“ ir jis su šiuo automobiliu 2013-05-22 pro Karmėlavos miestelį važiavo į Kauną. Esant raudonam šviesoforo signalui pravažiavo sankryžą. Pripažįsta, kad savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisykles.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio vaizdo įrašo matyti, kad 2013-05-22 8.35 val. baltos spalvos automobilis „Audi A4“, (valst. Nr. neįžiūrimas) degant raudonam šviesoforo signalui pravažiuoja sankryžą. Važiuojantis automobilis nufilmuotas iš galinės pusės, todėl kas vairuoja ir keli asmenys sėdi automobilyje nesimato.

Tiek skundą padavęs asmuo  G. S., tiek liudytojas Ž. K. teismo posėdžio metu analogiškai nurodė, kad 2013-05-22 G. S. automobilio „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevairavo. Jų parodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys jokiai bylos medžiagai, todėl teismas jais abejoti neturi jokio pagrindo, tuo labiau, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių įrodymų, kad nutarime nurodytą dieną ir laiku automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų vairavęs G. S.. Tai, kad automobilis „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. S. neduoda pagrindo teigti, kad būtent jis pažeidimo padarymo momentu vairavo savo automobilį. Administracinio teisės pažeidimo protokole G. S. iš karto pareigūnei nurodė, kad jo automobilį vairavo jo draugas, tačiau šios aplinkybės administracinę bylą nagrinėjantys pareigūnai netyrė.

Apibendrinant nurodytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas laiko, kad G. S. 2013-10-04 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. Berniūno nutarimu buvo nubaustas nepagrįstai, todėl jo skundas tenkintinas ir 2013-10-04 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. Berniūno nutarimas, kuriuo G. S. nubaustas pagal ATPK 1241 str. 1 d., naikintinas, o byla nutrauktina.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str. 1 d. 2 p.  teismas

nutaria:

G. S. skundą patenkinti.

              Panaikinti 2013-10-04 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. Berniūno nutarimą Nr. 83N-3010806-13, kuriuo G. S. nubaustas pagal ATPK 1241 str. 1 d. specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėnesiams ir šią bylą nutraukti.             

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Artūras Dilys