Civilinė byla Nr. 2YT-297-860/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04082-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.4; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1;
3.2.4.9.1.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 15 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Butkevičiūtei, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia, atstovui advokatui Algaudui Kiršai, suinteresuotam asmeniui S. K., vertėjai Erikai Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., S. K. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 2-4), kuriuo prašo peržiūrėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-08 sprendimą, pripažinti J. V. neveiksnia:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).
Pareiškime nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-08 sprendimu J. V. pripažinta neveiksnia, to pačio teismo 2015-11-10 nutartimi jai nustatyta globa, jos globėja paskirta S. K.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos J. V. nuo 2014-10-23 neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį ir iki 2056-04-12 20 proc. darbingumo lygį. J. V. diagnozuota hebefreninė šizofrenija, šalia gretutinių susirgimų ir komplikacijų nurodomas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimams, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, taip pat nepatikslinta epilepsija. Pažymi, jog J. V. nekalba, jos veido išraiška amimiška, ji abejinga aplinkai, niekuo nesidomi; ji negeba skaičiuoti, nežino, kuris skaičius yra didesnis, visiškai nesiorientuoja kainose, nesupranta savo poreikių. Ji nesuvokia jokių sandorių ir sutarčių esmės, negeba numatyti galimo sprendimo pasekmių, iškreiptai suvokia tikrovę. J. V. negali pateikti jokių duomenų apie save, nesugeba parašyti savo vardo, pavardės; negeba pasirašyti ir nesuvokia asmens parašo svarbos. Produktyviam kontaktui J. V. yra neprieinama. Dėl psichinės sveikatos būklės ji nesugebėtų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse. J. V. fizinė sveikatos būklė yra pakankamai gera, tačiau dėl psichikos sutrikimų ji negali pasirūpinti savimi ir buitimi: jai sudėtinga apsirengti, ji negali pati pasigaminti maisto; ją reikia raginti eiti valgyti, nes ji nesuvokia savo fizinių poreikių ir pati maisto neprašo; nesuvokia buities darbų tikslingumo, tačiau tiksliai nurodžius, J. V. gali atlikti pačius paprasčiausius darbus. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog įgyvendinti savo teisių savitvarkos įgūdžių srityje ji nesugebėtų. J. V. savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, įvertinti reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, pasinaudoti jomis, išgerti laiku ir tinkamų vaistų taip pat nepajėgtų, nes ji visiškai nesuvokia savo sveikatos būklės, nesugeba parodyti ar pasakyti, ką jai skauda, prastai orientuojasi tikrovėje. Dėl nestabilios emocinės būklės, sutrikusio mąstymo, negalėjimo tinkamai įvertinti poreikių, atsakomybės ir įgūdžių stokos J. V. būti globėja (rūpintoja), pagalbininke pagal sutartį, sudaryti santuokos, auklėti nepilnamečius vaikus, balsuoti ir dirbti nepajėgtų, kadangi jai pačiai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra.
2. Suinteresuotas asmuo S. K. pateikė atsiliepimą (b. l. 25), kuriame nurodė, kad su Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimu sutinka.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažinti J. V. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoto asmens J. V. atstovas adv. Algaudas Kirša palaikė pareiškimą, prašė pripažinti J. V. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Suinteresuotas asmuo S. K. taip pat palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog dukra negali pasirūpinti savimi jokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. V. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
6. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais bei šalių paaiškinimais nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-08 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-3418-855/2015, J. V. pripažinta neveiksnia (b. l. 5-6), to pačio teismo 2015-11-10 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-4771-855/2015, jai nustatyta globa, globėja skirta motina S. K. (b. l. 7-8).
7. Teismui pateiktoje socialinio darbuotojo 2018-10-01 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 14-16) nurodyta, kad J. V. yra visiškai nesavarankiška ir nesugebėtų priimti sprendimų visose turtinių santykių srityse ir daugumoje asmeninių neturtinių santykių sričių, kadangi ji nesugeba adekvačiai įvertinti ir išreikšti savo poreikių, negali įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių. J. V. prastai orientuojasi realybėje, nesugeba valdyti savo veiksmų. Ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, spręsti finansinių klausimų dėl sveikatos sutrikimų ir įgūdžių stokos. Sprendžiant pagal asmens fizines galimybes, J. V. sugebėtų iš dalies su pagalba pasirūpinti buitimi ir asmens higiena, jeigu ateityje būtų ugdomi savitvarkos įgūdžiai ir motyvacija. Šioje srityje pagalbą gali teikti asmens artimieji.
8. Suinteresuotam asmeniui J. V., remiantis 2018-10-19 VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicininių dokumentų išrašu, konstatuota diagnozė – Hebefreninė šizofrenija (F20.1) (b. l. 13).
9. Iš byloje pateiktų procesinių dokumentų, taip pat teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad neveiksnaus asmens psichinė sveikatos būklė nėra pagerėjusi, iš esmės yra stabili, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 469 straipsnio 1 dalis).
10. Atsižvelgdamas į išdėstytą, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus ir nustatytas aplinkybes bei teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat byloje nesant duomenų, kad suinteresuoto asmens J. V. būklė būtų pagerėjusi, teismas sprendžia, kad J. V. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
11. Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, J. V. pripažintina neveiksnia visose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse.
12. Minėta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-11-10 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-4771-855/2015, J. V. nustatyta globa, jos globėja paskirta S. K. (b. l. 7-8).
Atsižvelgiant į tai, kad neveiksniam asmeniui globos nustatymo klausimas yra išspręstas anksčiau, šis klausimas pakartotinai šioje byloje nespręstinas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 468 – 469 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-08 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-3418-855/2015.
Pripažinti J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:
1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Grąžinti VĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ pateiktus medicininius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Saulius Jakaitis