Teikimas Nr. T-457-298/2020

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24313-2019-8

 (S)

     Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.1.10.1; 2.5.16.

     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant V. Ž.,

dalyvaujant prokurorei I. D.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. G., 

nedalyvaujant nuteistajam Č. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą Č. J. (Č. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

Č. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-02-04 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu ta nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojamai alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudotis, įsigyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Bausmės pabaiga - 2021-06-21. Č. J. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) vykdo nuo 2020-02-28. 2020-03-09 kartu su nuteistuoju buvo sudarytas priežiūros planas, paaiškintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka, asmuo sutiko su nustatytu planu. Administracine tvarka priežiūros metu nebaustas. LR VRM IRD duomenimis nuteistojo atžvilgiu 2020-02-28 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuris 2020-03-13 nutrauktas. Prižiūrimasis niekur nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Asmuo buvo nukreiptas dalyvauti psichoedukacinėje programoje, tačiau nenuvyko. Iki šiol asmuo nedalyvauja jokioje programoje, kadangi kviečiamas pagal šaukimus neatvyksta į LPT R. T. pat asmuo nesilaiko draudimo vartoti alkoholinius gėrimus: 2020-03-09 asmuo patikrintas spec. priemonėmis, jam atvykus į probacijos tarnybą, nustatytas 0,82 promilės girtumas, už šį pažeidimą buvo įspėtas. 2020-08-03 22.30 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu asmuo vėl rastas neblaivus, patikrinus spec. priemonėmis nustatytas 1,14 promilės girtumas. Buvo išsiųstas šaukimas atvykti į LPT VRS pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo, tačiau Č. J. neatvyko ir nepateikė jokių pateisinamų priežasčių. 2020-08-05 16.20 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, nustatytas 1,64 promilės girtumas, prižiūrimajam buvo išsiųstas šaukimas, tačiau vėl neatvyko. 2020-08-26 22.20 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, patikrinus spec. priemonėmis asmeniui nustatytas 0,64 promilės girtumas. Patikrinimų metu ne kartą asmeniui siūlyta pagalba sprendžiant žalingo alkoholio vartojimo problemą, tačiau asmuo kategoriškai jos atsisako, teigdamas, kad neturi jokių problemų ir nėra reikalo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Atsižvelgdami į tai, kad asmuo sistemingai pažeidinėja teismo skirtą draudimą vartoti alkoholinius gėrimus, ir vadovaudamiesi BK 48 str. 8 d., BPK 362 str. 1 d., siūlo nuteistajam Č. J., gim. 1956-05-09, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė paaiškindama palaikė teikimą.

Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą, nes jis iš esmės pagrįstas, yra pagrindai tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Pažymėtina, jog teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, patikrino, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas teismo paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis į probacijos tarnybų duomenų registrą įtrauktas 2020-02-28. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021-06-21. Probacijos skyriaus vedamos asmens bylos medžiaga matyti, kad nuteistajam 2020-03-09, 2020-08-03, 2020-08-05 ir 2020-08-26 nustatyti girtumai (atitinkamai 0,82; 1,14; 1,64; 0,64 prom.), dėl kurių probuojamasis nepateikė  pasiaiškinimų. Iš papildomai teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamasis ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu, kadangi būdamas patikrintas gyvenamojoje vietoje metu 2020-09-14 22.54 val. jam buvo nustatytas 2,30 promilės girtumas, o 2020-10-13 22.59 val. – 1,21 promilės girtumas. Bausmės atlikimo laikotarpiu nėra duomenų, kad nuteistasis būtų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (2020-03-13 ikiteisminis tyrimas nutrauktas), nėra duomenų, jog būtų padaręs administracinių nusižengimų. Byloje esančiais duomenimis matyti, kad probuojamasis pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus - draudimą vartoti alkoholinius gėrimus ir nedalyvauja jokioje programoje. Nustatyta, kad probuojamasis buvo nukreiptas dalyvauti psichoedukacinėje programoje, tačiau į ten nenuvyko. Teikimo medžiaga patvirtina, kad probuojamasis gauna pensiją.

Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad, nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai. Įvertinus bylos medžiagą, nurodytos aplinkybės rodo, kad Č. J. suteiktas pasitikėjimas nepadarė jokio prevencinio poveikio, kad jis, nors ir žinodamas teisines pasekmes, visgi nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - draudimo per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojamai alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudotis, įsigyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, todėl Č. J. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis į Č. J. bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2019 m. birželio 10 d. 19 val. iki 2019 m. birželio 11 d. 10.56 val. (viena para) ir nuo 2019 m. liepos 29 d. 14.18 val. iki 2019 m. liepos 31 d. 10.25 val. (dvi paros), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto dienai (1:1).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-02-04 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam Č. J. paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Č. J. sulaikymo dienos.

Į Č. J. bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2019 m. birželio 10 d. 19 val. iki 2019 m. birželio 11 d. 10.56 val. (viena para) ir nuo 2019 m. liepos 29 d. 14.18 val. iki 2019 m. liepos 31 d. 10.25 val. (dvi paros), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto dienai (1:1).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis